看来法国也一样存在家暴的社会问题。
仲裁人不能辨别到底夫妻双方到底有没有能力抚养小孩，即便有小孩的证言，也没有作为终止共同抚养申请的有力依据，且因为子女都偏向母亲，而不让子女出庭作证，也是很莫名其妙。仲裁的结果往往是导致悲剧的主要原因，让父亲这边得寸进尺。
剧中有几次会让人想，如果好好和父亲商量，指出他的问题，能不能化解这个危机？但发展到后面，一个已经彻底偏执的人，大概是不会给你机会来指责他的，
放在现实生活中，要搜集证据其实并不难
谢谢金主爸爸的慷慨，心情依旧不能平缓，心脏在整部影片中都是紧缩的，好难受。
风平浪静中总会有波涛汹涌，就像一张白纸上突然出现一个黑点，让人难受。电影的基调从平静到爆发到终于结束这一切。可能是从小的阴影，讨厌大声说话，讨厌暴力。片中的父亲的确演的很好，他的表情、眼神，他也许是为这部电影专门增肥的，从他的身上无疑不透露出一个家暴的人是何等可怕。
他的暴戾让他的孩子、他的妻子、妻子的家人到最后甚至是他自己的家人也开始厌恶他。一个人的悲哀大抵就是这样吧。他从来没有改正过自己
這部片的導演是個新手，但是他卻很懂導演的鏡頭權力，他用最大努力來“捉弄”觀眾。從一開始的法庭文戲都最後的驚嚇橋段，這裡面有兩次反轉，首先是母親隔離孩子，避免和前任接觸，這裡觀眾首先感覺到母親強勢，不禁懷疑家庭離異主因在母親。之後是最後黑暗中的槍聲，這裡正式揭露了父親的蠻橫無理。
片中沒有太多的光調色彩運用，甚至作為一部“恐怖片”，連十分重要的配樂也沒有。可是，鏡頭不斷在父母的不同視角間轉換，父親憤怒情緒的不停爆發，以及孩子逃避父親的追逐間，更體現了此生成性的權力
看别人的评论，大多是用悬疑，惊悚来形容。
当我看到小男孩问父亲可不可以调换周末见面时间，而父亲面无表情一言不发时，我的心就被揪成了一团，我变成了影片中的小男孩，无力的看着事情的发展，身在其中感觉被一种力量整个向身体中心压缩。。。作为有过相似经历的人，我认为这是一部写实纪录片。可以作为家暴教材。
从影片故事来说，几个主要角色都是可怜的普通人之一：
可怜的丈夫，只有在妻子儿子面前才能找到存在感，而这种感觉就要失去的时候，他找不到合适的方法去面对
自从电影节之后我好像好久好久没出来看电影了，在众多大片之中选了个小众法国电影，因为这个最短93分钟。
虽然片子短，但是很精彩，信息量很大。最开始是父母双方争夺儿子抚养权，在已知父亲有家暴事实的情况下，因为他说了一句“男孩子需要父亲管教”，就由本应是母亲自己抚养变成共同抚养。这个做决定的法官没有意识到，父亲的缺失可能会管教不好孩子，但是家暴的父亲一定会给孩子带来痛苦。暴力产生的不是敬畏，而是恐惧。
这个母亲真是非常完美了，父亲对女儿早恋的态度是痛殴
1、影片以在法院对监护权的谈判为开始，一段法官读男孩朱利安的证词的特写，即使两个孩子都极其排斥父亲，仍然没有改变监护权的结果。
2、声音效果很好，各种声音的特写，用声音完成叙事。
3、没有恐怖的背景音效，却营造出紧张的气氛，能感受到母亲、女儿和儿子对那个人的恐惧。
4、一个在别人面前十分友善的人，在儿子眼里却是最可怕的人。有几个镜头会让你觉得那个人真的变好了，但事实是他会拿起猎枪半夜闯入。
5、邻居老奶奶及时报警，救了母子一命。
6、母亲为什么还会让那个人触碰自己
监护风云：泽维尔·勒格朗指导新片，难道是导演太过新手，不知道牛逼的拍摄手法，只能这样拍？
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-14687.html
