Over the past six years, a small team of investigators pored over more than 6.3 million pages of CIA records to complete this report.
前一个小时,太闷了,太闷了,怎么还没有特工突然闯入,怎么还没有一扭钥匙车爆炸,怎么还没有妻儿被抓逼你抉择······后一个小时,卧槽卧槽卧槽,神片神片神片。
之所以沉闷,因为这就是现实;之所以伟大,因为这就是历史。
现实并不是一架巨大的风车,你只需要在某一刻热血上涌胀红着脸就能成为堂吉诃德。现实它很日常,很琐碎,无聊到要花5年的时间,去翻阅630万页记录文件。
而这份长久的坚持并非毫无价值。
它让前任政府丑事曝光,奥巴马政府“民主一团糟”;它让中情局腐败曝光
在现代的文明社会,究竟是不是在审讯的时候可以使用酷刑,真是个很深刻的问题,但是这部片子拍的实在是白痴。
影片的一个中心论点是,强化审讯技术没有任何用处,得不到任何情报。我还记得影片中的原话,“在119个使用强化审讯技术的人中,没有对任何人起作用”。能得到这个结论,写这份报告的人和拍电影的真是白痴。施以酷刑,一定会让很多原来不开口的人开口,所以一定是有用的。这是人类社会几千年的常理,不需要什么心理学的证据。这也是影片里CIA对这份报告有很大抵触的重要原因之一。
相对而言
看完之后,一时五味杂陈。
在几年之前看过《战略特情组》,触动就很大也给人以深思,影片焦点在个人情感和情绪紧迫感,需要当下迅速做取舍,是一部情节紧张的剧情片。而本片更像是对事后追溯过往的纪录片,《酷刑报告》看似也是有关取舍的问题,但实际讨论的问题更负责切真实。本片沉浸在纸牌屋中的斡旋,对于我这种政治知识储备不足的人来说,某些情节的部门逻辑关系和人物隶属关系是稍感复杂,但总体不影响对影片结构的理解,不影响我“力荐”。
虽然也有牺牲少数人还是多数人的情感纠结问题
这个电影根本不关乎正义。
记者把这件事的来龙去脉讲的很清楚,民主党的总统上台后把中情局、国务卿叫到一起,讨论要不要追究前任政府酷刑伺候的责任,那些人说要,出发点是过去那一套是共和党干的。然后总统说,我是后党派主义者,还是不要了,于是所有人都改了主意,除了一个人,然后以他的意愿出发,搞个了两党调查委员会,调查这件事。
好吧,说到这里,似乎这不是一件两个党派冤冤相报何时了的事情了,要明白一个词儿,后党派主义者。区别于党派政治
“酷刑报告”大师级剧情片 爱国与叛国之间的模糊界限
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-107.html