如果一如既往看港片，经历过港片录像厅时代的辉煌，2000年后的沉沦的人，可以感觉出来这至少是一部有点诚意和野心的作品。可是为什么还有这么多人不加思索的把它归入烂片行列呢，那么~真相只有一个：港片不适合这类人群，也许冯小刚或者好莱坞适合他们的口味。
看到名字，第一个画面是蛊惑仔里的。
让人怀念。香港很擅长拍这样的故事。
一个传奇般的人物。一断传奇般的故事。
最后在刀光剑影中，一切都被映的血淋淋的。
人性无法猜测……
一部烂片。
导演邱礼涛。主演张智霖。
装模作样。这部电影的一切都是在装模作样。导演的装模作样。在这部片里让我觉得导演只会装模作样。如果说王晶一向是公开的装模作样，那么在这部片里邱礼涛则是暗暗的装模作样。演员的装模作样。看过的张智霖的电影都是烂片。一个最会装模作样的演员。他的装深沉，就像舒淇的装纯真那样。他的深沉太空洞。除了外表粗犷一点胡子多一点外，我不知道他还有什么。他的深沉一点都看不出心里的活动。而梁朝伟的深沉却是可以看见内心的活动的。在深沉的表象下我们可以看见其内心的脆弱。虽然事实上我认为梁朝伟是个铁石心肠的人。这从他表演时完全放得开演啥像啥可以演那种为了活命而什么事都做得出的人就可以看得出来。
梁朝伟是个完全可以把真实的生活和戏分得开的人。他演戏时其实是很清楚地知道他是在演戏的，所以他演戏时啥都可以做得出，他可以演任何角色的戏。而刘德华则明显不能。刘德华的表演总是让人感觉拘谨。刘德华明显不能把演戏和真实的生活分开，他的演戏举手投足带着他的生活的姿态。而生活中他又太过的向上
冲着刘伟强和张达明去看这个电影。结果很失望。看来香港导演拉钱太容易，随便写个剧本糊弄两个有钱棒槌就可以开始可劲儿造了。
所有人——包括监制、导演、摄像、编剧、演员，都把这部电影当成练习场，一副无所谓的态度对其进行轮奸。
如果说有人看完《蜘蛛侠3》骂了句“编剧应该绑起来连续枪毙十分钟”，那我觉得《人在江湖》的主创应该集体活埋。
我都怀疑这部电影有没有剧本，这种下三滥的老套情节随便那个观众都能接住猜下去。本以为故事会在平淡无奇中神来一笔从此跌宕起伏，可熬到最后还是等来老树新花。弱智的光芒从头到尾在电影中闪亮。给阿七安排吃四碗“面要生面，蛋要生蛋，多葱”的“餐蛋面”奇怪胃口，而且不厌其烦三次交待，我都要以为这是部Cult了。阿七吃面的时候，被那位出镜时扮相十分忍者神龟的阿姨砍，周围的吃客竟然该看报看报，该吃面吃面。香港市民心理素质真好！
说是“练习片”，最后阿七杀瘸子表现得更明显。一格从张彻玩剩下的断臂之后又是一格齐中间劈断的眼镜，当是老师布置生字作业哪？写一个不够，还要多写几个。
摄像也在练
作为一个很普通很普通的观众，单纯的觉得，这个电影气氛营造的不错。
而打四分全是给了张智霖。
三十五岁这个东西在张智霖身上毫无概念与压力，镜头一扫，不经意滑落下酒窝的少年感满满。岁月真是一直都厚待他，难怪十七岁砍人那段凌乱刘海下的半张脸，都不真实的仿若漫画里走出的人物。
看影评，有人强调说，演的好电视剧果然不一定能演的好电影。其实并不是，那是你自己的偏见自己的眼光。你把这个演员定型了，扔在大荧幕上自然是怎么看都不过眼。作为一个从小看了不少不知道怎么流行起来的也不知道是佳作还是烂片盗版香港电影的普通观众，也不是每一张都看的津津有味，起码的分辨能力是有的。没有外界的舆论来绑架感觉，自己本心的出发点是非常主观的，也是自然的。说这么多，其实只想说我认识张智霖，是从电影开始的，（漫画风云，太过无厘头的电影却汇聚了张智霖林心如陈奕迅谢霆锋）。以至于某天在电视上看见那个带着两枚酒窝的呆萌靖哥哥的时候还小小的惊讶了一下——小时候一直以为演电影的应该不会演电视剧了吧。看了两集也觉得不错，就是布景太差
《人在江湖》香港电影的孤独
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-11176.html
