看了这部电影以及诸多影评，觉得非常震惊。编剧给了这种为信仰而执着甚至不惜牺牲生命的观点一个太华丽的包装了。可是抛开这些，没有人觉得这个观点其实很可怕吗？
把自以为正确的观念当做真理当作信仰，甚至为之殉道。巴黎恐怖夜高喊着叙利亚万岁，真主万岁然后人肉炸弹“殉道”于信仰的ISIS成员哪一个不是这样？他们为了恢复古兰经中理想天国的理念又错在哪里？难道这种为了理想牺牲的行为也值得提倡吗？
拉康说“衡量我们生命轻重的唯一标准是我们如何看待他人的生命”。我真的很难想象一个可以站在摄像机后面平静的看着自己的患难之交死在自己面前的人慷慨地讲授尊重生命。更不觉得这样因为信仰而冷血的行为有多值得敬佩。联想到碧西看完录像后抱着zake哭得不能平静的场景，一时间有些分不清哪一个才是陌生人，哪一个才是朋友。
“如果她的死可以对这个世界有什么影响，哪怕再微小的也值得了”如果我的死可以让世界改变那么我愿意接受死亡。这是多么英雄主义浪漫主义的说法啊
几年前看过一遍，觉得整体还不错，尤其最后有些震撼。前面没有太多印象。
这几天看了《沉默的真相》，想到了这部电影，现在重看，觉得很是一般。
1，整体的剧情，前面太散太慢。大卫说了三次，而前两次都没有太多的意义。毕竟整部电影是关于死刑的废除，为什么不说关于他们拯救被判处死刑的人的事例为后面做铺垫呢？
2，有人说强奸案是这个废除死刑组织他们一手策划的，依据是最后大卫给他妻子送去50万以及那张明信片“我的愧疚远超出你的想象”。这个明信片在大卫讲述的时候提到过。
而我认为
“大卫·戈尔的一生”全程炸裂的悬疑片 我以为是悬疑片，其实是纪录片
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-693.html
