marine fights battles,not wars.
谨以此台词代表自己对本片,以及世界上包括战争在内的绝大多数问题的态度。
譬如本片中自己关注的仅仅是作战阶段的细节写实,其他哲学问题不拿出来展开。
片中可以看到步兵连队中配属了战斗工兵
有若干工兵持金属探测器侦查建筑物后再破门的细节
在处理不明道路时有工兵被召唤来安放破障炸药(这名士兵后来阵亡了)
当屋外发现ied时,工兵走上前安放炸药就地引爆。这名工兵的军衔是staff sgt,EOD人员,此类单位中的处理人员通常军阶较高。
步兵在对屋顶的压制中使用了AT4
数次申请空中打击,无效以后不得不发动地面进攻(给所以认为空袭万能论的军迷)
发动徒步攻击后,进入目标院落前再次出现先行探雷的工兵
塔利班狙击手使用的是一支毛瑟栓动步枪
62分钟时有ied展示,稍后有较多的ied与工兵排除展示
以上是军事行动中技术层面的“有趣亮点”,写下来备忘一下
导演只给出了问题,没用给答案,关键是导演的问题要给的全面客观,这是一部不错的电影,它的意义肯定在电影以外,民主和自由,文明的进步,怎么去推动呢,以前咱们总理说改革要自下而上,我看说到点子上了,后来没有专家和学者来接茬,说了这些和影片有关么,阿富汗被苏联入侵,他们反抗到底,美国和沙特出钱,咱们卖武器,中情局出钱,咱们把毛驴都卖了,好去山地驮武器。塔利班,他们怎么不反抗呢,只有等他们自己反抗塔利班,我们的外力才有作用,他们再来一次9 11怎么办,还是等,就像咱们的边疆,老百姓自发去抓塔利班,说了这些,在回想电影的情节,和对白,是不是导演又给了答案呢,我们反思的电影给我们带来的我们自己的问题。
前半段故事没什么特别的,基本上就是美国大兵有多么牛逼,塔利班有多么危险等等,到后半段,基本占领了中心区域以后,这个片子开始好看起来了。导演开始对这场战争的性质提出了质疑,为什么阿富汗人却反倒更偏向压迫他们的塔利班,而不是拯救他们的美国人呢?这个问题值得所有人深思。
以前也看过不少战争片
不管中国的还是外国的
无论战斗场面多惨烈
都没有多大的震撼
因为心中始终只是把它当作电影
但看了此片时及之后
便对战争产生了深切的恐惧与厌恶之情
虽然它并没有多惨烈
或许这就是纪录片的力量吧
我突然感觉到我好怕死啊
在敌人的严刑逼供下
我多半会为了活命而出卖组织的人
在战场上我也极有可能会当逃兵
或者说我会想尽一切办法不上战场...
我真是个怂货。
那到底是什么想法或信念支撑那些士兵?
开篇声明,我不赞成任何的暴力和独裁——
这部纪录片87分钟,我看完它花了4小时23分钟,263分钟。除了一遍遍看某些片段的回放以外,我针对视频中的三个重点同步做了各种百科搜索,这三个问题分别是:1、SEALs中的个体对这场战争的真实想法;2、阿富汗仆从军被命令第一个上去踢门,这到底是美军的战略还是因为美军的懦弱;3、视频中的穆罕默德到底是小孩还是成人。
首先回答第二个问题(第一个问题纪录片的拍摄者主动回答了),基于我的搜索及对CQB的大概了解,大概率是陆战队的人怕自己伤亡,所以让仆从军踢门
【马尔亚之战】Sit down, no problem!
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-55632.html