在伏旱的天气里去卖一件棉衣
——论《赢家》的导演创作构思
在看《赢家》之前，我想大多数人和我一样抱着很高的期待。因为大半年前筷子兄弟给我们最为真挚和纯粹的感动。虽然在看这片子的同时，我尽力不去拿它和《老男孩》对比，想要有一个客观，冷静的观影态度，可是这是完全不可能的。我想对于《赢家》的初步定义大家基本有了一个共识：
技术性层次，比如画面，剪辑，音效，特效，叙事方式都有了很大程度的提高。但是却没有《老男孩》带来的那种直接的感情宣泄。当然，不可否认《赢家》也表述了它想表述的东西：对生活的感悟，对人生的态度。关于主题种种，说的条条是道的人大有人在。同时，这片子也肯定会遭受一大票质疑和拍砖，例如文艺小青年和学院派，前者因为不屑这种片子的草根性，而后者，就是学院派，它最大的特色就是能把自家学院出来的导演和作品贬低的一无是处。其实冷静分析，肖央的确不如他北京电影学院美术系广告导演专业的同班同学做的强大，李蔚然拍了《决战刹马镇》，乌尔善拍了《刀剑笑》
“当你懂得珍惜平凡的幸福，你便成了人生的赢家。”看到片尾黑屏闪出这句话，我还是忍不住泪流满面。筷子兄弟的第一部作品《老男孩》没让我收获太多感动，这部《赢家》倒是彻底打动了我的心。
“有钱人是什么？有了钱才是人！”这是肖大利欺骗朋友，也用来欺骗自己的一句话。
为了忙碌借口牺牲亲情，对吗？
为了一时快感背叛爱情，对吗？
为了晋升发展背弃友情，对吗？
为了所谓的人生追求，不择手段，对吗？
在车上，霍小燕告诉肖大利：“你走错了！”肖大利虚张声势掩饰自己虚弱的内心：“我哪儿错了？我他妈哪儿错了？”
谁对？谁错？从辩证的观点看，世界上没有绝对的真理标准。你可以说肖大利的人生观不符合主流价值观，但在他的价值观里，这是绝对头等重要的。
只是，在以牺牲一切习以为常的东西作为代价后，他才觉得“有些东西，一旦失去，就再也回不来。”
跟随肖大利经历了一次生死的穿越，跟他一起再次回味初恋的羞涩与甜蜜、真挚淳朴的友情、幸福美满的家庭
今天youku首播，下班回家，吃过饭第一件事打开电脑看《赢家》
片长31分钟，ok，跟老男孩差不多。
开场是筷子兄弟的品牌动画播放，呵呵，挺有乐的，两根筷子形象的表现了《老男孩》中两人的角色特点。
开篇依旧是《老男孩》曾经出现的广播电台背景，然后慢慢淡出男女主角。
一直到霍思燕喊“滚”（其实作为专业演员来说，她的表演还是很到位的），老王上去捂嘴···演戏的感觉粗线了·····
老王还是怜香惜玉了一些，动作不够“粗鲁”，不够表现当时的盛怒。
接着老王的老板粗线了，OMG，看着老板的架势，如果没看到后面，我真的会以为他是某科技工作者，某老学究，某办公室老主任。
可是，我错了，这位老板，居然是华丽丽的地产商老板！！！！
导演貌似要表现地产行业拿项目需要请客吃饭，甚至牺牲女下属色相，ok，这点我比较认同，貌似潜规则。8过，后面老王咋和女下属搞上了？甚至用一些看起来比较挑逗观众视神经的画面来表现~（比如表现女下属圆润的臀部，唉，色情的味道稍显重了）
个人认为，在这样一部感悟人生的片子里
每个人都是幻想家，幻想自己开上多漂亮的车子，住上多大的房子，有多漂亮或者英俊的老婆或老公，过上怎样潇洒的生活，这一切的一切当你不曾拥有时，它一定是美好的.
其实也并不是所有的人都得不到以上的条件，很多人比那拥有的更多，但他还是在幻想，只是他幻想的更多，要的更广，已经不是简简单单的物质需求。
人总是喜欢追逐自己难以得到的东西，没钱的人想有钱，没女人的想有女人，没啥想啥。其实物质所求是低俗的，一旦拥有后，它并不足以支撑人的占有欲。比如在心理空虚的人面前，钱只能变成“食之无味、弃之可惜”的鸡肋。所以，一个富有的人不见得幸福，一个贫穷的人也不一定不快乐。
当然，物质不免的可以弥补心理上的一部分空缺，但是永远不可能完全代替！
回到原点，不过还是那句老话，人永远都不懂得满足。但话又说回来，懂得满足的人是懈怠的人，是不敢前进的小胆鬼，或是无所求的和尚....你要做吗？
人生的道理往往是矛盾的，不懂得满足的人、痛苦，懂得知足的人、可怜。于是又回到了另外一句老话，做人真难.
经得起生活敲打打人才是真正的赢家
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-59622.html
