电影的长镜头是真正的迷底。
虽然很多人讨论其真实性，从电影效果来讲，还是很牛B。
这也是电影最出彩的地方。
不得不说白瞎了这么好的题材，台词过于学术，却又没有精深到神秘，角色的表演也流于肤浅。
节奏的控制张驰不够有序，转换的过于生硬。比起用血腥的宗教来吸引人的《达芬奇密码》逊太多。
上周三在电影频道看见的。我长期鄙视故事片，但是在胡乱扫描频道的几分钟内，却被片中主角宣扬的人生理念击中了，于是对剧情产生好奇，直到剧终。
影片涉及神秘符号、连环谋杀以及一系列哲学、数学、物理知识和观念，然而所有这些都是障眼法。
片中老教授影射老牌殖民帝国（譬如制片的西、法、英等国）。这人暮气沉沉，老于世故，对一切不抱幻想。他放弃形而上的追求，相信不可言说的隐秘，身上沾满铜臭，而他的人情味似乎埋藏在破落户形象之下。教授看重人性中的阴影——恐惧和XX（记不得了），他一边推销个人理念，一边生活在反讽中。
主角马丁影射美国，一个热爱生活的阳光男孩，信奉逻各斯，相信努力会改变一切，喜欢雪花结晶的优美。男孩的口头禅是“宁可做出错误的选择，也不愿让机会溜走”、“为什么不试试呢”——典型的美式价值观。
两位女角影射发展中国家，她们都爱慕美式的生活方式，向往从美国传来的自由和生命的活力。在理性上，两女人都不成熟（正如发展中国家没有成熟的政治），但是她们不顾一切要拥抱他。两女人都与老教授有染
一个人、一句话、一件事可能导致谋杀就像蝴蝶效应一样，最完美的谋杀就是抓不到嫌犯的谋杀，或者是谋杀者自己策划的或者是别人帮助隐藏的，总之，无论杀人者自己把自己隐藏起来还是别人帮助隐藏起来的，只要成功了就是完美的谋杀。教授的演讲和结尾想说的就是揭示规律不等于发现真理，存在规律不等于发现通往真理的路；数字和数字的规律看起来最可信，而实际上数字和他的规律最随机、无序和令人困惑。我认为真理本质上反映的是人类对完美的渴求，对未知的好奇。追求真理就是满足这种求知欲和好奇心的举动
以悬疑片来说还是挺好的，很多貌似合理的结局都在最终被推翻，原来事情是另外一个样子的。
只是最终居然是用蝴蝶效应来诠释好像有点过于勉强了。
每个人都有自己的谎言，所以这个世界唯一的真理就是一切都是假的。谋杀是假的，数字是假的，爱人是假的，老师是假的，什么都是假的。为什么会有这些假的？这些虚伪的，肮脏的，自私的让人扑朔迷离的谎言为什么会存在？是源自我们内心深处的虚伪，肮脏，自私。但那一切什么表现出来的又象是爱呢？所以说：那些虚伪的，肮脏的，自私的谎言是因为爱而存在。
55分54秒，我和那个肥胖的牛津侦探一样，已经迷糊了。
不，不，不，《牛津大学谋杀案》the oxford murders的剧情我是明白的，那之后到整个故事结束，我也能弄清楚整个事件的前因后果，让我困惑的是，片中那连环杀手的数学布局，那毕达哥拉斯的理论，那1，2，3，4的图形，那菲波拉契数列？Oh,God,要知道，我不仅是一个文科生，而且还是一个数学差到家，高考后十年仍然会做关于数学考试不及格这样的噩梦的文科生。对我来说，赛尔德姆教授和马丁的数学世界观，我几乎完全不明白。
但是，你看，这并不妨碍我们看一部关于谋杀的电影。如果你喜欢此类影片，喜欢那种曲折离奇、有惊悚的故事情节的电影，《牛津大学谋杀案》还是一个不错的选择。虽然，我觉得这部片子和这种方式的谋杀影片，象小时候妈妈要我解决的那团缠在一起的毛线团一样，虽然可以理清楚，但实在很费时费力。
远赴英国牛津大学求学的马丁，渴望成为学界知名的赛尔德姆教授的弟子，他出色的数理逻辑思维和执着的求学精神，让他进入了一个怎样的牛津世界呢？
谋杀。谋杀在他踏入寄宿家庭不久后开始了
深度谜案：现代干什么都讲的是 智商
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-60234.html
