第一感受：这么多拍先秦秦汉的片子里终于出现正确的车……以今人度古人是很常见的事，可以说没有对历史事实的记忆和深刻理解无法换位思考，只要没打着历史考究的旗号，这样的改编也不算出格。
秦时明月应该有借鉴嬴政有玩伴这样的思路，后来的各种有关秦的偏偶像和动漫化剧应该吸收一下这部剧营造的时代质感。要不，对历史了解一二的人无法捂着眼睛把剧看下去。
之前也看过大秦帝国小说全集和电视剧1，两者在时代质感方面接近可做比较。两者都有血腥和大规模死亡的事件
秦楚之大观于中国历史及国人之意义，在于历史观的塑造。秦虽十四五年，但秦有之朝气，这股朝气渗透在九州一统的历史感觉之中，我们断不能舍避，与之血液，生生不息。
我们提到，对于历史的把握不在于断岩残壁上的蛛丝马迹，而在于对历史气息的捕捉，秦之朝气便是这千百年来注入中华土地的重要一股，它的形成不在于这一统的十几年间，其前有可依，其后有可存。秦制便是这一股气的河流，流淌千年岁月。拍秦之历史故事，须得拿捏到这股气，因何而来，如何御使，流向何去。这是一个复杂的工程
这部电影前重后轻，描写嬴政和高渐离坑杀压迫他们的赵国士兵时，俯首听赵兵渐远呼声那一段，还有嬴政和高渐离即将被处斩前，高唱两只小狗那段，确实独具匠心，然而后来描述高渐离和公主的爱情(姑且称为爱情吧）就越来越迷离了，导演也越发失控了，《秦颂》就像一块未经雕琢的顽石，其中有美玉，但和废料参杂在一起，难以分割。
不过比后来所谓的英雄，还有什么什么的（这里就不一一表述了），强多了，他毕竟里面还有点货。
在登基大典的前一夜，秦王的女儿被人虐尸，屋外又下起大雨。一副“老天爷就差没直接拿雷劈死我”的即视感。此时高渐离还进来嘲讽：“这大雨就是六国的冤魂在哭泣。”不知是死要面子还是笃信此理，秦王说，天道就是胜利者的脸。高渐离脸上露出一丝不屑，转身就走。银幕下的我们也随之冷笑两下，因为我们都事后诸葛亮地知道他所说的“天道”在之后很短的时间就覆灭了。我们嘲笑秦始皇的狂妄，愚蠢地妄图用暴力就可千秋万代。我们也同时认同高渐离主张的爱民思想才是真正的“天道”。
但我想起了田中芳树的小说《海啸》。《海啸》讲述南宋亡国的崖山之战。因为很久没有重温了，对一些情节只有大致的印象。但对其中一个情节印象很深，元朝的汉将张弘范劝南宋的将领顺应天意，识时务。他在灭宋以后还在，崖山的一块巨石上刻下了字，彰显天意和时代大潮。但小说最后也不无嘲讽地说你这个所谓地代表天意代表时代大潮的朝代不也就存续了不到百年就被赶出了中原吗？这种屠杀和奴役不过是历史长河中短而激烈的小小逆流而已。
但几乎百年的时间，真的短吗？
这百年之间的人
秦王威名之盛，致使千百年来依旧有流传他的故事，依旧有为他谱写称颂的文章电影影视音乐美术。
国产有两部描述秦王严重被低估的电影。我看豆瓣评分这么低真着急。这么雄性张力的电影还真不多。
一部是陈凯歌的《荆轲刺秦王》，另一部就是这部《秦颂》。
姜文扮演的秦王在电影中显得太聪明了，就因为这个角色台词剧本各方面比陈导的电影格调和水准，意义和象征降低了不少。
姜文本身演员表演的特质给秦王这个角色真的是有利有弊，大破大立。
演出了千古一帝的豪迈气势，却也显得内敛城府不足，不够狡黠，不够狠辣，不够鹰视虎步，一个帝王，如此震古烁今的帝王应该有相当多的多面性与复杂性。
一如既往，姜文给人的感觉都是雄性十足，却细腻不够。非常才华横溢，却也缺点显著。
相反葛优真的是非常优秀的演员，让人看不到一点点瑕疵，都很优秀，不可一刀切。
本片中，不知是角色的设定，还是因为姜文的气质，秦王在片中完全盖住了李斯和赵高，让我难以看到配角在戏中存在感的展现。是个挺不好的地方。
姜文演的赢政在戏中也太聪明了吧，简直无所不能
秦颂：政治性借古喻今，人味儿缺失
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-14918.html
