这部片前戏是有点长了，不过因为有多米尼克·珀塞尔，所以不会看着发困。其实如果要挑还是有很多毛病漏洞的，但是，难得有时间看一部电影，我们就是为了享受看电影的乐趣和时光，又何必刻意去挑毛病呢？大部分电影都会有很多人刻意给予很坏的评价已彰显自己独到”出色“的见解。比如这个人说这个话”支离破碎的电影，这导演以前拍毛片出身的吧。“——我想说，你有本事，你拍一部给我们看看，又或者写个剧本给我们评论——没本事的人往往都是只会瞎鸡巴扯蛋！看电影就是为了享受，我不会刻意去挑毛病！
抛开影片本身
看完之后想起曾经在烟儿的广播里讨论过的关于天朝开禁的事儿。
身在光明中的人以为世界尽在光明之中，这是一件很悲哀的事情。
按进化论所说的，我们从动物开始，逐渐有了语言，有了文字，到道德标榜。所有人被捆上战车，在时间的战场上挣扎求存，不论你愿或不愿，谁都下不来……
贱人就是矫情 大半夜的罗里吧嗦一大堆有何用？所有人都脚步匆匆，没有人会停下来感受你的感受
所有试图改变他人思想的 都该万劫不复 晚安 所有人
据说<<华尔街>>是一部经典的金融商战片. 但千万不要把它与<<入侵华尔街>>弄混. 后者想给大家介绍金融知识? 还是想演成剧情片? Z枪战片? 复仇片? 各类元素的叠加, 却没有一个突出的重点. 除了女主角自杀时让人揪心, 男主角最后的诡计也算抖了个好包袱, 其它的剧情, 甚为平淡.
男主角投资亏损导致破产, 妻子自杀, 房屋被回收, 男主角在偶然的情况下走上枪杀金融从业者的道路. 虽说杀人放火金腰带, 修桥补路无尸骸; 窃勾者诛, 窃国者诸侯. 我相信这些金融巨头们有其可恨之处. 但犯罪应该是有技术含量的活, 犯罪之后怎样逃脱警方追捕? 简单的枪杀, 而非精心策划的高智商犯罪, 让人觉得这片子只是在单纯地向华尔街泄愤.
LINC是好演员. 我懒得去查也不想知道他的真名, 他在越狱中的表演已经给他定了型: 有情有义的汉子. 在这部片子里他是合适的人选.
影片讲述了主人公在遭遇妻子生病、保险拒绝赔付、透支银行卡、投资资金亏损、负债、失业、破产、房产被迫收回、妻子去世等一系列生活经济问题以后，走投无路，几度绝望，把满腔的愤怒发泄在华尔街，让操作资本运作，控制资本市场，进行剥夺老百姓“犯罪”的金融老板们付出了血的代价。
这是一部以2008年金融危机为大背景的控诉片，深刻揭露了美国资本市场披着“自由”的皮囊，却被少数富人银行家操纵于股掌的现实，在“完善”的社会制度和福利下，主人公却失去了一切。影片的最后，在银行家的办公室，银行家对主人公说“奶油总是在上面”，但最后奶油被下的“水”击败，输了他人生中最后一个资本的赌博，也失去了性命。这是对美国中低层老百姓生活的思考，他们的生活无情地被大财团控制着，表面经济繁荣的资本市场潜藏着危机，而影片突出了这种危机的突然和严厉，能在措手不及之间毁灭一个人。
自从08年金融危机以来，包括美国民众在内的很多有识之士逐渐认识到了美国资本市场的真面目，它并不是完美无缺，反而充满了贪婪和危险。2011年9月17日
一个西装革履的银行家比十个全副武装的匪徒抢劫得更多.
洗劫华尔街是多少人的梦想?普通人打工一年的钱还不够买上东区富人的一件外套.多米尼克天生就适合这种角色,前半部分就是<越狱>的翻版,连第一次杀人都是一个镜头.很喜欢去银行大厦屠城那段,一个废物靠着怀孕老婆的照片保住狗命,最后的银行家巨头说那段似曾相识,天下乌鸦一般黑,万恶的资本主义跟万恶的社会主义没啥区别,只是一个衣着光鲜的流氓,一个连衣服都不穿的流氓.
这是乌维鲍尔最好的电影吧,这货不拍游戏电影还是挺靠谱的.最大的亮点是爱德华福隆,当年的终结者美少年如今老得无法直视,喜欢结局部分:匪徒和银行家最大的区别就是匪徒永远会给自己留后路,有种黑暗骑士的即视感.
【入侵华尔街】二刷！这都是体制问题！
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-10118.html
