很久以前在学校的图书馆里看到过《失控陪审团》这本书，只知道是本畅销小说。但是鉴于太厚没有读的冲动。后来才知道小说作者约翰•格里森姆赫赫有名，他的《塘鹅暗杀令》和《杀戮时刻》也都被改编成为电影。而后看到了这部电影，心想能在两个少时内能把一本书看完，不错。
故事一开始就出现了一个老谋深算的大律师蓝金•芬奇，他有掌握人心的能力，能颠倒是非黑白。更确切的讲是左右法庭失控的陪审团的能力。在接手这个案子之前已经是战果累累，很多证据确凿，引起公愤的案子，一经他手就变得烟消云散。这次他所接的是一个寡妇控告军火商的案子。
不是很理解国外的陪审团制度，法官感觉上只是起到最后判决作用的人，而被告是否有罪都取决于陪审团中的那些人。他们才是整个诉讼的关键。所以陪审团成员成为了控辩双方争抢的对象。在正式开庭之前，控辩双方可以一同参与选择陪审团成员。影片控辩双方第一次正面交锋就出现在这里。达斯丁.霍夫曼扮演的律师文道•鲁尔，与蓝金•芬奇一前一后，一明一暗对候选人一一进行评判
“你以为那些普通的陪审员是所罗门王吗？不！他只是用着贷款的普通人，他一回到家就躺在沙发上等着有线电视给他们洗脑，这样的人一点点也不会在乎什么真理、公正，更别说美国理想的真谛。”——云根雷斯。
所谓的正义到底是什么？在电影《失控的陪审团》之中，正义被操控了，金钱的力量毫不留情地嘲笑着我们对法律、对正义的传统认知，似乎只要有钱，我可以得到任何我想得到的“正义”，而这一切，都发生在世界上法治最为完善的国家之一，美国。这不仅让我们产生一种迷茫，我们的法律，怎么了？
枪械公司因枪案被诉，控辩双方及神秘第三方各遣高人，各逞伎俩，甄别、选择、争取、控制陪审员。
《幕后陪审团》讲了一个很精彩的故事，顺势全景展示英美法系的陪审团制度。
但我觉得电影还是把小说拍弱了，甄别过程的庭辩本应浓墨重彩，却跳得太快；最后结案陈词，本应是激动人心载入史册的伟大演说，却弄得太潦草。
即便如此，也是四星推荐的电影。
失控陪审团。看这片子时最大的感触就是自己很无知。对于英美法系审判制度等的了解几乎约等于零，所以片子开始控辩双方对决前的紧张场面让我看得一头雾水。后来在朋友的解释下才知道原来在欧美，陪审团的作用远大于法官，而陪审团竟是在普通民众中选择的。……
印象中对西方陪审团制度比较欣赏，认为它相对民主、符合民意，能制衡法官权力，避免出现法官独断专行、一手遮天的现象。但是，看此片才突然觉得，陪审团制度的漏洞在于，陪审员都不是专业人士，素质和能力也参差不齐，通过对普通陪审员观念的引导和影响，仍然可以影响案件的判决！影片中，有三方势力企图影响陪审团，一是枪械公司聘请的陪审员筛选顾问，通过对陪审员背景调查了解其对案件可能的看法和观念认同，尽量选择认同自己的陪审员，挖掘陪审员的黑暗隐私来胁迫其支持自己；二是原告律师团
一点细节
陪审团主席是盲人，这点很好地呼应了正义女神朱斯提提亚（古罗马神话）/忒弥斯（古希腊神话）的蒙眼闭目。
三点不足
1.之前看过一个研究表明，由普通人组成的陪审团与专业人士组成的陪审团对罪行的判断相差无几，并没有因为知识面的广博或对法律的理解更深出现巨大差异。所以蓝金那段对陪审员“普通人，根本不在乎真理，公正”不怎么触动我。
2.虽然电影的主要人物是陪审员，但个人觉得有些过于强调对陪审员的观察收买，对陪审员的重视程度几乎有些丧失真实感，被告律师形如傀儡
《失控陪审团》多个视角看影片，可尼是怎样操控陪审团的
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-19694.html
