把邓超版本的《心理罪之城市之光》补完了，唯一能确定的是我当初看的时候真的没用心，而且没看得下去，看到一小半就放弃了。
现在看完了，也很难说我推荐这部电影。
如果说你没有看过雷米的《心理罪》系列小说，那这个电影单看也还好了，当然，当初没能看下去，也是因为哪怕单看，违和感也很强。
比如说，作为一个警察，见的人间惨剧多了，为什么要对受害人廖亚凡做出婚姻承诺来收养，收养这姑娘的时候她才11岁？然后这小姑娘一门心思想着满了20跟他领证，这合逻辑吗？
但如果你看过小说整体，知道前因后果
文 | 乐一狸
前半段借鉴美剧手法，快节奏、多镜对剪、扣人心弦、悬念十足。因为罪犯人设过于复杂，导致后半段情节在公映范围内难以全盘地、自如地展开，于是出现了伟光正的讴歌与大特写式的英雄塑造，高投资和好演技毁于烂尾，遗憾！
原著中的复杂人性本是罪案影片的幸运，它能全方位体现导演驾驭节奏与文学造诣的本事，却演变成千头万绪的陈词、百口莫辩的动机和损人害己的侦破路径。六分中评，四分给前半段的犯罪设计与悬念节奏，一分给阮经天和刘诗诗的突破式演出，一分给后期特效。
至于林嘉欣和文淇
其实最大的差别就是原著是有关联的一系列书，人物的目的与动机、剧情的发展都不能单从一本书中提取。而电影必须在自身的闭环里自圆其说，因此编剧不得不修改一些剧情设置。这些设置更多是无奈之举，在人物塑造上明显薄弱很多，但不乏有一些好不错的改动，我们先看看值得一提的地方。
杨学武成为江亚的目标的剧情设置在原著里是最这刻意安排的，为了抓捕小偷而对市民动手意外的成为江亚的目标，这样的剧情设置多少显得有些刻意。而电影则巧妙的转化成为是杨学武设置的一个局，这样的解释高明许多
2017下半年心理罪网剧IP分别改编电影+城市之光
雷米悬疑小说ＩＰ
先说说邓超 刘诗诗 阮经天 余皑磊版本
“城市之光”，大家认为守护我们这座城市的光是什么呢？----其实每个人都是城市之光，任何一个小小举动都会对他人造成影响，哪怕是在网上轻轻地一点，也要经过思考，不能随便跟风。
这有些映射《暗黑者》《电锯惊魂》惩罚那些有罪的人
阮经天饰演的狗蛋，并不是从小就是这个样子的，他其实智商非常之高，为何会沦落直至，是因为从小的生活环境，从小的挨打，母亲的离去
邓超和阮经天其实都演的很费力，
从表情到动作看的出来很走心了，
小天也很有“和尚”那时候的味道，
所以啊，很遗憾，很失望了，
在这个痛批演技的时代，
果然还有更加致命的东西，
编剧？导演？剪辑？
我不是电影人，
无法直观感受到下列问题该归咎于谁：
（以下皆用片中角色名）
1.影片开头，米楠游乐场追逐嫌犯至摩天轮，与整部戏可谓毫无衔接，纯粹只是为了最快速度将观众代入犯罪片的紧张感，于是显得尤为突兀；
2.方木锁定嫌疑人为江亚的过程过于简略，根据片中提及的线索
《心理罪》，严格说，不是一部推理小说，也不是悬疑小说，而是犯罪小说。
故事伊始，主角和反派的博弈就已经进行了。
《城市之光》的剧本，改编的非常失败，非常非常失败。
人物动机，行为逻辑，全部乱掉。
《城市之光》的故事，是《毒树之果》和《心理罪之画像》的后续。
逻辑和故事线相互勾连。
当然，作为独立的电影，这种联系可以去掉。
但问题是，不能生硬的去，不能去的太低水平。
廖亚凡在原著中死了。但是，改编之后的廖亚凡岁数小了很多，也没有和方木的历史纠葛。
【心理罪之城市之光】妙不可言的烂片片 这个世界值得我们为之奋斗吗？（过审后删除了哪些敏感内容）
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-12723.html
