非常上好的商业片。因为真人真事，增加了电影带入感。
真实情况一定很紧张，但因为商业原因，导演采用了最后一分钟营救的传统套路。交叉剪，而且虚构了一些看起来有点“狗血”的情节。不过效果非常好。
我想，真实事件中的紧张应该主要发生在心理层面，如果那么外化可能当事人已经绷不住暴露了。但那么多心理层面的表现肯定会影响电影的节奏，也不会是一部“动作片”的外观。
用真实事件，纪实风格（有些镜头不确定是用的当时的资料还是电影中实拍的。在工作照中看到《谍影重重》中用过的Ikonoskop16毫米数字摄影机，我想那些纪实风格更可能是实拍的）确立了环境氛围。之后，在那个地方的任何人任何事都有了潜在危险，认为营造了“蛮荒丛林”的感觉。
影像技巧上没有更多特点，用的还是传统风格。现在雨来越多的传统电影也会在中间加上大量的手持镜头。这得归功“新浪潮”。（想起句闲话。曾经，老师在点评同学的作业时感叹：要是没有新浪潮，你们可怎么办啊……想起来觉得怪怪的幽默。）
中间好莱坞那段加在里面觉得有一点不搭
1. 首先我一直在想， 要是中国公民就这么埋没在中东或者非洲了，又或者这帮子人中间没有李刚老爸爱马仕干爹之类的亲戚，是不是就真正彻底地就这样埋没了？
----- 本来就是一本讲政治的片子让我不吐槽政治不科学啊
本着这点，我给这本片子多打了一星
米帝文化强势推销也罢，米帝个人英雄主义传销也罢，生命的意义----或者说美国人的命高于一切-----从来都很强烈地展现在好莱坞的主旋律屏幕上，这种才是真正有意义的主旋律好么？
2. 怕听不懂务必先看了douban影评，果然是“美国人当时在伊朗就像是日本车现在在中国，要各种躲开被烧被砸”
3. 两家政府对于人命的态度
------ 当然有人会说是美国人抢了人家的石油当然伊朗武装要这样那样了
拜托，“两国交战不伤及贫民”
后来不是也嘲讽了美国政府就是因为“怕失败了国际影响太坏”（此时我脑海里写着大大的几个字“里根阴谋论”）---- 但愿我没有听错----- 但是“英勇”的美国公民还是决定强行登机了
看了一本讲如何欣赏电影的书，书的最后部分推荐读者看这部电影，然后运用前面所讲到的分析方法来观看电影。
说老实话如果不是书的推荐，单看片名并不能激发我的观影兴趣。但看完之后成功被打脸，影片剧情结构紧凑，情绪调动水平一流，观影体验极佳。
电影节奏很快，一开始的几分钟就将复杂的故事背景交代清楚。以美国为首的西方资本主义国家在伊朗扶持了一个傀儡政权，而这个傀儡总统骄奢淫逸，暴虐成性，伊朗人民苦不堪言，终于成立起了革命军推翻了政权。推翻就推翻吧
《逃离德黑兰》本应是部加拿大的影片。源于那次CIA在伊朗解救美国被困人质安全回国的真实事件。全片节奏张驰有度，用复古的拍摄手法配合真实历史镜头的穿插，增强故事的真实带入感；多线同时表述加之频繁的剪辑，让故事更有悬疑紧迫感，没有大多真实事件改编电影的慢节奏，观感很棒！更主要的是黑了伊朗，更也黑了美国！8分！ps：本·阿弗莱克做导演的掌控力要比他做演员的面瘫脸好的多！
1）片名"Argo"取自希腊神话.它是Jason和 Argonauts去寻找金羊毛所乘的船的名字.
2）片中的剧本(指CIA用的剧本而不是本片的剧本)来自一部未完成的电影"Lord of Light",它的小说作者是Roger Zelazny.
3）为了还原70年代的背景, Ben Affleck
用常规胶片拍摄,然后将画面减半,再把那些影像放大200%以增加它的颗粒感.他也复用电影All the President's Men(惊天大阴谋）里的摄影机移动方式和忙乱的办公室场景来描写CIA总部;而对于L.A.的城市外貌,则用了电影The Killing of a Chinese Bookie（谋杀地下老板）的镜头.
4）Hamilton Jordan 和Kyle Chandler(在电影里扮演Hamilton Jordan)都是乔治亚大学毕业的.
5）Ben Affleck开始想请Brad Pitt来扮演Tony Mendez,但是Brad Pitt档期排不开.
开头背景的介绍，其实是充满西方结构意识形态的对抗，伊朗，波斯故土。在近代的三次变革，你以为是波斯人民做出的选择，其实无一例外都是美英列强为了自己的利益而在背面施加的力量，巴列维王朝的变革，每一次都展示着背后力量的角逐，至于其中的恩恩怨怨，包括这次人质解救其实都是列强作为的反噬。这种自食恶果而害邻之举是无耻而可恶的，打着人权自由的旗号，实则是殖民思想的遗存，全人类解放的任务依旧是属于全世界的无产者，世界人民大团结万岁 ！
抛开背景的政治问题，影片节奏紧凑，戏剧感强烈
“逃离德黑兰”Argo fuck yourself
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-9094.html
