得出的教训是：
1、咋不控制通信、广播呢？
2、咋连支信得过的队伍都没有呢？最后就两个站岗的？靠一纸电报+一个谎言就要忽悠人？
3、咋没外联个诸侯之类的实权人物里应外合呢？
4、咋连个政治纲领也没有呢？组织工作、宣传工作都不行。
结论：番邦蛮夷没怎么政变过，即使搞次政变连点曲折的故事性都没有。应该把中国产古装电视剧看一遍~~哪个朝代不政变几次的话，历史的舞台不是太寂寞？
看完之后很想高喊一句：和平真好！！！
这是个经典的故事~经典在于这一切离刺杀希特勒仅毫厘之差~之后上校的努力挽回也因为计划不周密而一败再败~这部电影真实的反应了65年前的故事原貌。
传说中有人说是烂片~结果帅汤还算基本证实了自己偶像兼具实力的演技~从头至尾深情紧绷~辜负了帅哥的气质和外表~汤姆·克鲁斯似乎更适合《碟中谍》
别误会，标题是两个没有任何关联的句子，咱男人没这么小器。我只是想告诉大家，《行动目标希特勒》这部电影中好莱坞著名老帅哥汤姆·克鲁斯不惜扮丑，电影一开始他就被炸伤了，失去一只眼睛、一只手，和另一只手上的两根手指。但丝毫没有削弱他凌厉的演技——凌厉这个词真的很适合用在这里！而男人看这部电影一定会大呼过瘾，很多影评人也表示该片会受到男性观众的青睐。
逼真的战争场面和悬疑氛围
电影结尾有这样一段字幕“这是历史上所知第15次，也是最后一次刺杀希特勒行动”，失败的结局早就写就，而电影所要展现的就是如果讲好这个过程，塑造冯·施陶芬堡这个人物。
因为是美国人来拍，所以并没有把这位英雄塑造得高大全，没有太多煽情的废话，重点铺叙了战争的残酷和整个行动的紧张。电影一开始就是阿汤哥在战争中负伤，敌机从天上俯冲下来射击以及子弹在身边土地炸开的感觉近在咫尺，场面非常逼真。
故事随后就进入了刺杀阶段，因为计划涉及太多人一波三折，让你看的时候有种明知结果会失败但依然替他们捏着一把汗的感觉
过程还是不错的，紧张感十足，可是人物塑造很失败，开篇居然就用日记旁白来表现内心和刺希动机
也就是定位于动作片才敢这么不走心吧，其实要想史诗还是得挖掘人物内心啊，题材明明是不错的啊
这个片子保管你要不知史实，还以为是讲反骨仔失败的故事呢，起码我觉得希特勒的戏份就很暧昧
阿汤哥身家押宝作，全球票房应该还是可以过得去的吧
另外，片中阿汤嫂就是黑皮书主演，好莱坞上位法则确实全球通用啊～
《刺杀希特勒》：并非所有的德国人都是希特勒
在将近二十岁的时候，我懵懵懂懂地看完了《第三帝国的兴亡》的上、中两册，由于缺乏结尾，我只能看到纳粹帝国的“兴盛”一面，加之作者威廉•夏伊勒笔法客观冷静，因此我对该书模糊的印象，是它成功的勾起了一个无知少年对强势人物、铁血秩序的盲目向往，乃至于崇拜……幸亏随着年龄的增长，危险的价值观枯萎于萌芽状态，我开始同意历史书的观点：希特勒之死，是人类的新起点。
因此看电影《刺杀希特勒》就颇有些为我的历史课“填空”的意味：既然希特勒在1945年4月30日的自杀，已经成为青史标注的事件，那么这场由德军军官史陶芬伯格策划的刺杀行动，就注定要失败，但关键是过程，过程会是怎么样的？这构成这部电影的悬念。
希特勒果然是好莱坞的救世主，就像蒋介石永远是我国二流战争片的反面宝贝一样，《刺杀希特勒》也不例外，电影一开始，克鲁斯就用肯定的语气认定希特勒“不仅是世界人民的敌人，更是德国人民的敌人”，在这种政治观念、道德观已经确定的情况下
两个小时嗖一下就过去了，需要交代的太多，其实料多的足够拍多至少半个小时吧，没看够啊完全。演希特勒的演员太弱了，特型演员也不带完全没演技的啊，受不了。
love actually大叔一看就是关键时刻掉链子的主儿，果不其然。。。十分八卦地说一句，如此重要的行动，咱就不能托付给两只胳膊的人去做吗？对于杀了希特勒之后如何已经完全没考虑了，指望老贵族救德国，可见人们已经多么绝望了，还让残障人士执行暗杀行动，这。。。都44年了啊当时。。。（快找时间机器～）继续八卦一下，那手枪ms是俄国牌子的吧，如此大的疏忽？还是，呃。。。软广告？汗。
总结一下，片子还是十分好看的，引进迅速且无删节其实也没什么悬念，这就是家长式管理的唯一好处，虽说其实90%的时间都用不到吧，但用到一次，大家偷着乐就行了，也不必给家长脸。
《行动目标希特勒》2008年，刺杀希特勒——一场赌局一场梦
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-1089.html
