《刺杀希特勒》：并非所有的德国人都是希特勒
在将近二十岁的时候，我懵懵懂懂地看完了《第三帝国的兴亡》的上、中两册，由于缺乏结尾，我只能看到纳粹帝国的“兴盛”一面，加之作者威廉•夏伊勒笔法客观冷静，因此我对该书模糊的印象，是它成功的勾起了一个无知少年对强势人物、铁血秩序的盲目向往，乃至于崇拜……幸亏随着年龄的增长，危险的价值观枯萎于萌芽状态，我开始同意历史书的观点：希特勒之死，是人类的新起点。
因此看电影《刺杀希特勒》就颇有些为我的历史课“填空”的意味：既然希特勒在1945年4月30日的自杀，已经成为青史标注的事件，那么这场由德军军官史陶芬伯格策划的刺杀行动，就注定要失败，但关键是过程，过程会是怎么样的？这构成这部电影的悬念。
希特勒果然是好莱坞的救世主，就像蒋介石永远是我国二流战争片的反面宝贝一样，《刺杀希特勒》也不例外，电影一开始，克鲁斯就用肯定的语气认定希特勒“不仅是世界人民的敌人，更是德国人民的敌人”，在这种政治观念、道德观已经确定的情况下
不管施陶芬贝格他们的真实目的是什么，是为了德国，还是为了私利，他们能够意识到希特勒领导下的德国和战争是没有出路的，他们想推翻希特勒，提前结束战争，仅凭此点，他们就是正确的。在希特勒被绝大部分德国人神话、崇拜、权力如日中天的时候，他们敢于密谋反对希特勒，挽救战争中的德国，他们无疑是勇敢的也是可敬的，历史应该肯定他们的行为。至于狂人邱吉尔对他们“狗咬狗”的斥骂，可以忽略不计。在骄横自大的邱吉尔眼里，没有几个是值得他肯定的，看看他对苏联和中国的态度就知道了。
这次事件牵连被处以绞刑的纳粹德国军事情报局局长、海军上将卡纳里斯说过：
我觉得德国在这场战争中如果遭受失败，无疑是个灾难；但如果希特勒获胜，那将是更大的灾难……”
无疑，电影想把阿汤哥塑造成改变世界的大英雄，嗯，成了悲剧英雄……
所以看本片，越看越觉得阿汤哥在演一个传奇，而不是历史
本身阿汤哥没什么出彩的，不如初期的‘壮志凌云’和‘雨人’更别说后来的‘借刀杀人’。总之，脸谱化的阿汤哥与那碟中谍的特工，没区别。
P.S
网上搜了下，竟然有部电影也叫‘刺杀希特勒’，2004年拍的，有趣的是，他是德国拍的，如果你对那段历史感兴趣的话，偶想那部更对你胃口。（偶没看过不发表意见），の，你想看衰哥，那就看这部吧……
一年前看的是德国人自己拍的版本
http://www.douban.com/subject/1860784/
这次看了阿汤哥的版本，总体的感觉是前者更趋近于传记写实，后者加了些想象的环节。从表演上来讲，我更愿意相信前者。阿汤哥演的太像好莱坞英雄了。从情节上来讲，两部片子随便看一部就行了，真的基本上没啥变化。
德文名是Walküre，英文是Valkyrie。印象比较多：
¨故事里纠结着很多复杂逻辑。发生的事情都有简单清楚的逻辑，复杂逻辑只存在于策划者和参与者的脑子里。时间过的很快，很多事情来不及思考，靠直觉一般不会错。
¨庞大政变故事一旦展开，和战争机器启动没什么两样。
¨庞大战争一旦打起来很难停下来，关系要素太多，勾连在一起。
¨电影里一开始，找个断水的理由从北非退出战争虽然没有成功，但其可能性是存在的，虽然只是局部地区，但对整个片子来说是个好的铺垫。
¨希特勒的对白没能记下来，有些话很有深意，比如对瓦格纳的理解。回头买张碟好好看一下其中的英文对白。
¨戈贝尔的紧急情况反应。
¨战争期间的政变委实很难。政变本来就没有合法性，非要找合法性就有点别扭了。武夫行为，书生行为？
¨无间道很难操作，尽管内部人都是不设防。
¨信息不对称中的通信枢纽很重要很重要。
¨希特勒的故事读的不多，以前有一本我的奋斗，非常难读下去。从里芬施塔尔回忆录里看到的希特勒，和这部电影里的希特勒比较一致。
无限回味！《Valkyrie[行动目标希特勒]》纸醉金迷的衰颓
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-1089.html
