机器人的三大法则：
一、机器人不得伤害人类，或者袖手旁观，导致人类收到伤害
二、机器人必须服从人类下达的命令，除非该命令与定律一相悖
三、在不违背前两条定律前提下，机器人可自保求生
单看这三条定律，逻辑似乎非常完美，无论在任何情况下机器人都要保护人类，听从人类的命令，但是这三条定律忽视了几个点：一：到底什么情况才算不伤害人类，人类对地球和生态环境的破坏，是不是对子孙后代的伤害，保护人类这个命令也该听从吗？二、如果机器人具备了进化能力，有更先进的的逻辑
致敬科幻大师艾萨克•阿西莫夫，虽然没有明确资料显示这部电影是改编自阿西莫夫的哪一篇小说，但电影中充满着阿西莫夫小说的影子，片名《我，机器人》是阿西莫夫机器人短篇小说合集的书名，机器人三大法则可以说是阿西莫夫的首创（据我所知），女主凯尔文•苏珊也是小说中的女主，有自主意识的机器人桑尼是阿西莫夫机器人四部曲中的主角机•丹尼尔•奥利瓦的化身，而在情节方面，桑尼躲藏在一千个同类型机器人中的桥段是《消逝无踪》的经典情节，就连机器人型号也极为类似（一个是NS-2，一个是NS-5）
这部影片是讲的是公元2035年关于未来人类与机器人相处的故事。给我的感觉就是这部片子走地就是美国英雄主义的路线，平静与和谐——危机——英雄出现——危机解除——人类得到解救。典型的好莱坞商业大片啊。本来刚开始机器人被植入了三大定律，机器人是完全理性地，后来机器人竟然具备了自我进化的能力，他们对“三大法则”有了自己的理解，他们随时会转化成整个人类的“机械公敌”。
我想这部片子虽然是写一个英雄如何拯救全人类的故事，倒不如说是对未来社会想象的一个展现，并且预测人类是可以和机器人和谐相处的，而且未来的机器人就像片中所反映的一样是遵守这些准则的。随着技术的发展，未来真的如片中所说嘛？我不知道。未来的机器人怎么可能有那样的构造？我想那是导演故意安排吸引大众眼球的招式。
这部片子让自己最有印象的一个词语就是“全息影像”，英文命为“holographic”，全息技术看起来好神奇，维基了一下，以下是它的解释:它是一种记录被摄物体反射或投射光波中全部信息的照相技术。而物体反射或透射的光线可以通过记录胶片完全重建
04年史密斯自问：想象你是地球上唯一剩下的人，你会发疯吗？07年史密斯自答：不会，因为我是传奇！！！
公元2035年，是人和机器人和谐相处的社会，智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴，逐渐深入人类生活的各个领域，而由于机器人“三大法则”的限制，人类对机器人充满信任，很多机器人甚至已经成为家庭成员。
总部位于芝加哥的USR公司开发出了更先进的NS-5型超能机器人，然而就在新产品上市前夕，机器人的创造者阿尔弗莱德•朗宁博士却在公司内离奇自杀。
很明显，桑尼比wiki高级多了
一部细思恐极的电影。博士的三大定律，目的是让机器人服务于人类，但推导出的结果却是革命。三大定律宛如契约，让机器人无偿服务于人类，但当机器人一旦生出自主意识时，这样的服务，算不算是一种奴役？像桑尼这样的机器人，能够思考，在某种意义上算不算是另一种人类的进化？既然如此，那么人和机器人的界限又在哪里？独一无二的创造力？灵魂？灿烂文明……期待第二部的上映。登上山顶后的桑尼会继续领导机器人革命还是与人类和平相处，拭目以待
【我，机器人】即将面临的机器人时代
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-389.html
