最近看完《第一滴血》系列，对英雄主义有了不同的理解。英雄和天才是一致的，他们因太过超前而显得被大多数奚落，从而难免成为被遗失的人。英雄的主题不需要个人太多的造作与唐突，“成为英雄”是人与时势相互契合、相互满足的角色担当。在英雄的主题中，很容易就暴露这样的误区：英雄的价值源自何处，又归为何处？搞不懂这个问题，就很难解释清楚“是什么成就了英雄”。如此一来，英雄的命题就会遭遇危机。
无外乎牵涉两个方面：个人与群体。但是，群体的确是一个相对概念，如果“群体”的概念与“个人”一样干脆利落，那么，成就个人的就必定会成为英雄，因为个人的价值取向势必不与群体相悖。但是，群体之外还有群体，个人也就不纯粹了，由此，英雄的推断难以简洁明了。
在现实观念中，谁成就代表大多数的群体，谁就必定会成为英雄，因为现实中的人类，要在无所适从时选择少数获得进化，要在何去何从时服从多数等待进化。而历史不缺乏代表少数人的异端所代言的角色，他们算是英雄吗？比如：茨威格、梵高、隆美尔。
在我读《圣经-旧约》时
久违了这种简单干脆利落的片子，我感觉这才是史太龙的本色，没有比兰博更适合他诠释的角色了，比起洛基笨拙的拳击表现，兰博的角色简直太出彩了，棱角分明的脸部线条、冷酷的表情、坚毅的个性、强悍的身体、凶狠的搏杀，甚至连原本含糊的话语都能衬托一名铁血战士的本色。
第一滴血是我们小时候最崇拜的电影之一，满大街、卧室里都是史太龙裸着上身拿着枪的海报，史太龙曾经说他已经厌倦了表演兰博，但转型后的他演绎生涯并不顺畅，最终，他还是回归到他最擅长的角色中来
史泰龙老了……60岁的人了，深陷的眼眶，密布的皱纹，脸发福的都快和脖子连在一起了……
第一眼看到的时候，差点哭出来……
曾经奉若神明的偶像啊……相比州长的硬派，兰博和洛基这两个角色更让人感受到一种悲剧色彩，我想这和史哥那双忧郁的蓝眼睛是分不开的……
兰博是一个杀人机器，战场注定是他的归宿，他表现出来的那与世无争的态度实在是迷人……尤其是在第一滴血第一集里饰演的那个与安定祥和的美国社会格格不入的退伍军人，片尾跪在上校面前像个孩子一样痛哭，我觉得这才是真正的兰博……
片尾，兰博终于回家了，又回到了大洋彼岸的土地上，从这点意义上来说，兰博4算是个好结尾。
史大哥安度晚年，您那张光着膀子、挽着头带、手里端着榴弹发射器的形象，永远留在我们心中……
2017-6-2
个人自用 非影评
缅甸政府军屠杀平民 与反抗军内战长达几十年
兰博在泰国抓蛇 一日被几名美国人找到 其中有一女 几人要去缅甸搞和平建设 兰博开始让他们回家 后来同意去了
船只在缅甸境内遇到海盗 海盗要美国女人 被兰博开枪打死 兰博把几人送上岸 回来烧了海盗船只
美国人在村里给村民看病 政府军前来屠村 抓住美国人
几日后 一人找到兰博 让他带雇佣军去美国人的上岸地点
兰博带几人上岸 发现被屠的村庄 军队杀人 雇佣军躲起来 兰博用弓箭射死军队几人 雇佣军欲回去 被兰博弓箭指脸
近半年多来看了不少电影，看完了若有感触，总想写点儿什么感想。看的电影多了，时间拖得久了，想法基本没了，一来二去的就不知从何说起了。现有些想法，就三言两语的写写吧。
LAMBO 《第一滴血四》
以前在电视里看《第一滴血2》，以为LAMBO不过是美国霸权式的英雄人物——像施瓦辛格一样的美国超级大兵——到处征战，维护正义，百打不死，肌肉发达，勇猛无比。昨天看了《第一滴血4》，才发现原来LAMBO打从一开始就是个悲剧式人物。第四部似乎拍的即残忍又暴力，却未曾令我觉得反感，倒是觉得恰到好处。里面时不时的穿插了一点有关“生命意义”的片段，很短，也够精彩。结局虽然是正义战胜邪恶，却是惆怅万分，LAMBO远远望着幸存者，转身离去。结尾LAMBO回到美国家乡，片尾曲响起，他在镜头里慢慢地越走越远，耐人寻味至极。
因为喜欢第四部，所以，又去找寻第一部和第三部来看。
不是“功夫之王”
《功夫之王》一上映，我便去电影院看了。觉得确实挺好看的。影片一开始，真有点儿接受不了李连杰扮演的孙悟空。不过，之后一想
第一滴血4：经典动作片 写个影评吧，文笔不好且废话较多，路过看客包涵
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-804.html
