看电影后总喜欢到豆瓣看看评分，看看评论，发现一个很有趣的现象，不论什么电影总是一些“顶尖影评人”充斥着各种关于电影“逻辑”与“是否老套”的评价……我个人感觉，任何电影只要抓着这两条小辫子总能有一堆评语，但这又有什么意义呢？生活本身又有多少事是一定有逻辑的呢？又有多少事是新鲜好刺激的呢？人生大部分时间不都充满着各种见怪不怪的烂事吗？
我个人觉得这部电影本身确是动人的，尤其在选角，导演可谓用心，郭富城、杨千嬅、张达明、万梓良，只要是熟悉香港娱乐圈的
中午抽空看了麦路人，这部2019年的港片，被刚闭幕的华鼎奖提了名。
这部电影讲了几个社会底层的小人物的故事，破产的投资人、十八线歌手、被恶婆婆扫地出门的丧夫母女、手无缚鸡之力的画手、好吃懒做而又离家出走的小年轻、执念等待亡妻归来的鳏夫……每个人都有每个人的落魄原因（之前好多影评的文章都有详解），大家在潦倒里挣扎着，相互鼓励相互扶持，最后结局有点惨，可能缺憾才更能感动人吧。
最悲情的是，好不容易恶婆婆无休无止的赌债终于如期还清，高利贷也答应不再放贷
老实说，郭富城的好片子多的不胜枚举，浮城大亨、无双、父子、最爱、寒战、踏雪寻梅、全民目击、三岔口、同谋、B+侦探、白银帝国、罪与罚、赤脚小子、西环的故事。其实是张学友，黎明能排在第三。至于刘德华么，不是黑他，德艺双馨，还是去唱歌吧。
有人一定要反驳，刘德华当然也有好电影，但是以他的资源，基本都是6、7分的，那就很难说的过去了。桃姐看的是叶德娴，天下无贼看的是葛优、无间道看的是梁朝伟、暗战是刘青云、赌神是周润发、门徒更出彩的是吴彦祖。总之一上镜头他连走路都跟开演唱会似的
看到只有6.6分，实在是低估了。为什么这么说呢，整个影片行云流水随叙事清晰，节奏简洁紧凑明快。立意和延申思考都很好，不知道为什么有很多低分。首先大家必须承认演员演技，剧本脚本，以及导演的把控都是合格的。那低分是从哪个方面上打的，表示不理解。
本片 在B站和朋友圈都名声鹊起，有他的道理。第一，讲的是底层。就凭这一点人文关怀就值满分。相比郭敬明那些玩应那。各自着眼点在哪一目了然，高下立判。今天看完我想谈谈几个影片中的侧面。（因为主线已经有很多影评谈过了，也都讲的很好
这是我第一次写影评，因为极其真实。
记得我2005年刚毕时，在成都东城根街一个叫机关食堂饭馆（应该是这个名字）的吃饭，边上就站着好几个人，你一走，他们就来收碗筷，我最开始还以为是服务员，但穿着又不像，让我震撼的是，他们是收走剩下的饭菜，到旁边桌子吃。他们不会打扰你，娴熟的动作说明这群人应该已经长期存在了，这是我有生以来第一次亲眼见到真正底层人民生活，几乎碾压了我刚从学校出来的美好憧憬。
多年后，大概是15-16年吧，有次我带着女儿很晚了，带她去高升桥肯德基
不解为何评分这么低？狗血？买惨？好像都有点，和台湾的大佛、阳光普照比，确实也缺少深刻，但我仍认为这是香港电影近年来的佳作，我给7.8分。上了一定年纪有过坎坷的人，很容易就看进去了，你可能不一定曾在麦当劳过夜，但也许呆过天桥底下？公园椅上？体育馆旁的小树丛？你我，都曾是麦路人，这部片子没有深挖社会内部的矛盾，所以封不了神，但它平平淡淡的述说，又何尝不是你我的人生？愿，世上，再无麦路人。。。
【麦路人】意外的剧情片 我想各位可能低估了这部电影
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-8599.html
