个人以为整个影片开起来感觉还是很舒服的，三个案件环环相扣，联系紧密，层层推理，展现了推理片的风采，也不落俗套。最后释放作家前为什么没有验证他头部被情夫打伤的痕迹，就这么草率的释放，主角应该是一个谨慎的人。如果作家做了相关的伪证，编剧是否可以交代一下。如果其他朋友有自己的见解欢迎讨论。
《天作谜案》故事创意来源于1965年的好莱坞电影《Signpost to Murder》，1969年Yash Chopra（担任导演）和B. R. Chopra（担任制片人）两兄弟翻拍成印度电影《天作谜案》，2017年B. R. Chopra的孙子Abhay Chopra翻拍了爷爷的《天作谜案》。
1965年和1969年的这两部电影资源不好找，尤其是中文字幕不好找，看个2017年的电影也不错。这就是翻拍的价值之一：让人们发现以前好看的电影。
一直在等最后大反转，终于叫我等着了，前面男作家有两个疑点促使我怀疑他是凶手。
第一个疑点，自杀女孩父亲的控诉，自杀女孩父亲不涉及谋杀，他清楚客观的表明泄密造成了女孩的自杀，在他的描述中男作家是个没有道德感的人。虽然之后男作家给了解释，说是妻子泄的密，有可能，但第二个疑点男作家没解释，那就是律师妻子说的，男作家在她家找上锁的柜子，翻看文件，这点很奇特，明明前面律师妻子还说自己和丈夫肯定都不认识男作家，如果她情夫是凶手，男作家闯入她家，她和情夫将计就计构陷男作家就行
“天作谜案”爆炸好看的惊悚片 偶然作案无法天衣无缝
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-13401.html
