1.为什么女侍女要帮助男主逃跑
除了因为女侍女跟丈夫婚姻不和谐外，还因为她是卧底。而且女侍女和孤游者的领队是如何认识的并没有过多的介绍。但我相信肯定另有隐情。但每天早上例行检查没有完全演出来，我认为是女侍者脱裤子坐在单身的腿上，测试什么时候波奇。男主抱怨“太痛苦，惨无人道。”这是全局唯一男主直接控诉出来的。剩下的只有沉默。他能控诉说明对女侍者有起码的信任基础。女侍者每天要坐在各个单身身上这种工作也真是够糟心的。
2变形
我觉得还是变了的。在男主伏击妻子的时候开门的一瞬间地上躺着个40多岁秃顶的中年男性。我觉得应该是他哥哥。我不同意直接杀死领出别的动物伪装。因为虽然变成动物后，还有人性。就像男主带手铐时他哥哥嚎叫。导演很用心，丛林里出现了各种动物，猪，孔雀，骆驼，兔子等等。
3两个极端
酒店是不配对不行，丛林是配对不行。为什么逃出一个极端还要从另一个极端逃出。丛林的出逃我觉得更讽刺。他们可以混进城里，获得假的结婚证。只要指甲肘鞋底都干净就行
观影思考：
1. 反乌托邦。以理想主义为目标特征的乌托邦社会限制了人的自由，无论是反单身，还是反婚姻。这种暴力手段营造的强权社会压迫和限制了个体的自由意志，多数只是满足了独裁者的个人欲望和强迫性快感，因此我认为任何一刀切的社会体系结构都不会是最终的稳定形态。
2. 处处皆是围城。反单身的社会中向往单身，反婚姻的社会中向往爱情。
3. 在利己主义的人性下，婚姻也许确实不牢固，因为利己和爱人本质上就是矛盾的存在
这部电影拔出了所以正常世界的逻辑
编剧把所有挞伐的目标都极大地夸张化
目的是要凸显现实世界的规则有多可笑
也暗喻着恋爱中男女不自觉的非理性状态
伴侣的意义远远不是有共同点这么简单
两个人能够相互支持才是最重要的
相伴走下去也不等于要掏心掏肺啊
夫妻完全有权保留个人空间和自主性
包括性命这件事，当然可以自己为优先
爱情和怕死都是人性
何以不能包容两种人性同时存在
非要一方泯灭呢
还是选择不看有字幕的，其实是自己懒，却更能认认真真看完这部电影了。
然而法语一句都没有听懂。失误了。
并没有自己想象的那么喜欢这个故事。
单身并不是我的错，单身本来也不是错。
故事里的世界，单身好像是什么大逆不道的事情，需要被劳改需要被判刑，死刑。
或者被变成动物。
“起码做动物你还有机会找到对象。”
目的是什么呢。
交配繁衍吗。
我不服。
你会这样吗，为了生存下去，欺骗，勉强，和自己不爱的人生活在一起。
我假装和你有好多好多相似的地方，你会喜欢我吗。
你会和我在一起吗。
在一起了然后呢。
我们并不合拍，所有的默契都是我自己辛苦的演出。
我们不争吵，平静地扮演对方亲密的爱人，和可爱的孩子一起围坐在桌边共进晚餐。
相敬如宾，举案齐眉。
如果有一天我找到了那个合拍的人。
我们那么相像却又那么不同。
他有我所有在自己身上渴望而不得的美好，他是更好的自己。
我一定认认真真喜欢他。
和他躲进城市里，做我们喜欢的任何事。
如果他瞎了，请让我照顾他，告诉他我们的所见，陪伴他走完我们约定的未来。
如果那个人始终无法出现。
这只不过是一个巧合，导演应该不是会中文的。但是我之前没明白片名为什么是龙虾，后来懂了，应该是“弄瞎”这个关键词。
但是，我才不会在乎片子里有没有龙虾（弄瞎）。这不过是片子的一个坚硬的外壳和噱头，你要得到的是里面的肉。
所以，我们不必要去太深究那些似乎包含了很多哲理和人生意义的台词，多么文艺感的表演和矫情，“不要听他们说了什么，只需在意他们在怎么做”，这样你才能得到真相。
所以，下面是我所理解的龙虾大餐。
为什么选择龙虾，有人说是坚硬外表和蓝血的尊贵气质——纯属扯淡。你吃龙虾的时候觉得自己在面对一个尊贵的铠甲骑士？我觉得之所以选择龙虾，不过是从侧面反映出主人公的人物背景——一个城市流浪汉是不会想到龙虾的。
主人公是一个建筑设计师，收入状况应该属于中产阶级往上，但是这就出现了世界设定的幽默感：不论什么阶级，社会地位，如果在恢复单身之后都要被关进一个集中营（酒店）里劳改（白天劳教——听各种讲座说单身的危害，晚上劳改——抓自由狂奔者回来抵扣刑期）。没有在45天内找到配对的伴侣
看的时候，我说这什么乱七八糟的东西，什么跟什么啊，但这怪诞的剧情又吸引着我继续往下看。而且我还是看的中译版，对，CCTV6。由于是从中间开始看的，故事设置又是那么地超出常理，我花了好长时间+一点豆瓣影评才连接起来。但依然觉得，这是什么鬼啊？都是神经病吗？
可是！看完之后，回想了一天，觉得这个荒诞的剧情太黑色幽默了，讽刺啊！讽刺那些认为“一定要有共同点才可以发展感情”的人，讽刺那些视“不谈恋爱不成家为违背社会准则”的人，讽刺那些存有“夫妻就该永远和睦没有矛盾”此类想法的人
【龙虾】极品！第一次见到她我就知道 她是我要找的人
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-21235.html
