《江上风雨情》才看了几集，就深深的被剧中的魏忠贤得吸引住了，他就好像一个纵古贯今阉人脸谱化的凝结，甚至因为老戏骨的艺术处理，竟也为他营造出了几分可爱之气，这个老太龙钟的老家伙，脸皮活像一张拉面土，面对不同的人他能拉出不同的形态，即可以像狗一样趴在地上学狗叫，又可以拍拍身上的灰，一个翻身，连眼皮都不带眨一下的，端坐于前，那姿态活像一尊佛像，下边的阉人小头目们站做一排，俯首贴耳，一口一口一个魏相的叫着。而魏忠贤也的确是厉害作得了威受得了苦，尤其擅长洞察人心，大到皇帝贵妃，小到一个小小的太监，都被他几句话治得服服贴贴的。这样一个站在时代弄潮，伴随着大明的后半生一起跌落的人，最后却因天意弄人，一朝错算，了结了性命，想想这样一个人，虽说是恶，是阴谋论，是极端利己主义的体现，可就凭这人生的大起大落几乎都可以写本自传了，试想哪个太监不是从一个挨欺负的小跟班，一步步摸爬滚打走上来的，魏忠贤做到了，凭借着他的恶做到了，只是这样的恶必然是跟社会主义和谐观所不符的，所以我猜测即便是有
很喜欢片头第一句话，“中国五千年历史长河流淌过许许多多朝代，每个朝代的开始与结束都是历史最震撼的时刻”。这句话让我一下子想起张养浩的那句“兴，百姓苦；亡，百姓苦”。
看了一下评论区，很多人都同情明朝、同情崇祯，可有多少人同情当时的百姓啊？剧里有句话说的好，“大明朝不爱民，民众也不会爱这个大明朝的”，高迎祥、李自成、张献忠等农民起军为何能以“迎闯王，不纳粮”就让百姓追随其后？“饥民是逆之源泉，人无饭吃，必然造反”不是逼到民不聊生的绝境，朱明王朝治下的百姓又怎会选择造反啊？
转载自：[https://www.weidianyuedu.com/content/0519355491944.html]
崇祯十七年，眼看着内忧外患已经越来越严重，崇祯又动了南迁的念头。 可是官员们为了避免自己成为另一个陈新甲替崇祯背锅而掉了脑袋，纷纷闭口不语。没有一个人主动说出南迁的主张。
明末崇祯皇帝在李自成攻破之前确实有好多次机会南迁，但是最后却一直都没有南迁，不仅是因为自身的缘故，而且也是因为拖后腿的大臣们太多了。倘若崇祯皇帝生在一个稳定的王朝，那说不定真的会成为一个不错的皇帝，但可惜他却生在快要灭亡的大明王朝
“其兴也勃焉，其亡也忽焉”每个朝代更替的时候，也必然是伴随着无数的流离失所、杀戮征伐，细腻地表现出了崇祯的挣扎，多尔衮的狡诈，吴三桂的心机，王承恩的尽忠……让人不禁感叹，明朝的最后是何等的凄凉！又让人多么地扼腕，沉思，每一个身处这种崩溃浪潮其中的人，都难以全身而退，这难道仅仅是个人人品问题么？后人将吴三桂洪承畴评为汉奸小人，可如果换成诸君身处当时的情势又该如何抉择呢？后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！
全剧情节有些散乱，想要表达的主旨也并不清晰
放在今天，一个演员挑战一个家喻户晓的反面人物，多少会担忧是否对自己的形象造成影响。在日常生活中，我们看到太多观众把对角色的火，撒到演员微博评论下的案例。
但李强却表示，自己当年决定出演西门庆时，却没有这方面的担忧。“我接这个角色，是觉得西门庆非常有演头，至于演多好多坏，我自己心里也没底。”
西门庆是《水浒传》中非常有争议的一个人物，兰陵笑笑生还在施耐庵的基础上创作了一个“同人文”——《金瓶梅》。事实上，那时候，很多人分不清《水浒传》和《金瓶梅》
“江山风雨情”演技炸裂！江山多少恨，尽付明月中
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-32525.html
