某些神奇的关注角度居然是空间站生男女，如何生命延续衍生出来的伦理道德问题？这种情况下，繁衍没有这么重要好吗，如果数十亿人的繁衍要靠三个人来完成，人作为高智慧物种其实已经活该灭绝了，主啊，我们果然有罪！在男女都知道战士成为炮灰以后，还走极端的这位......每个差异巨大的原生家庭都在塑造不同的人格，女主做出了自己的选择，最后的结局折中处理的挺好。
电影《Rubikon》是奥地利导演Magdalena Lauritsch拍摄的一部低成本科幻故事片。Rubikon来自意大利东北部的一条河名Rubicon，因公元前49年凯撒跨过此河而知名，英文里面短语“Cross the Rubicon”意为孤注一掷。如果你要寻找科幻商业大片计算机制作下壮观画面和激战情节，那么你选错了电影（例如影片里面晾干衣服的方法还是古朴的晾衣绳）。这是一部伪装在科幻背景下的人性文艺片，三个主人公面对一个共同问题：面对敌人，选择救还是不救？
电影背景：2056年，地球环境被有毒气体破坏严重
在灾难面前人性的自私赤裸裸的表现出来，无论是博士，科学家，士兵，都是如此。但导演表现的还不够入骨三分。全篇仅仅围绕救还是不救来展开，冲突点显得不够。博士，科学家，士兵的过往铺垫不够，导致煽情或者情感宣泄的时候显得不够入骨三分。宇宙硬科幻不够突出。电影还阐述了一点，在大自然面前人类是多么的渺小。你救与不救都无法改变现实。最后结尾算是导演的点睛之笔，耐人寻味。看上去是一个大团圆的结局，但实则不是，且是否想表达在一个小圈子里呆久了
电影总体来说一般，属于科幻伦理片，虽然科幻这类题材不算精彩，之前不少片子也都类似的题材。人类末日在宇宙飞船上生活的，边有在空间站等待救援的，还有经典的电影《月球》，一个人支持整部影片的。不少科幻电影缺少了科技硬核技术，只能用人性或者伦理来讲故事。
这部片子也是属于没有太多科技硬核，那伦理讲故事的。整体这部影片的主题还不错，但是整部影片缺少一点高潮。本来就是一场军事机密计划，拿到海藻基液，毁了太空实验室，结果地球来了一场有毒空气，女主本来一直尽忠职守，因领导们的自私
像不像张翠山，殷素素，谢逊，冰火岛？
谢逊夜观天象，瞅好机会，让他们一家三口寻条活路，殷素素也不忍孩子一生孤独。张翠山倒是随遇而安，岁月静好。
这边正好相反，老头不想走，孕妇不想走，富二代寻死觅活的要走，被老头忽悠的以为能逼走人家一老一妇，这智商也是堪忧。还好意思说我的智商你的肌肉，哈哈
很现实，老头想，偷我海藻，死去吧你们这群垃圾；孕妇想，我妹死了，你们谁都别活。
2056年，为了寻找人类资源耗尽空气污染的解决办法，一个大型科技公司在空间站研究恢复海藻造氧的实验。轮到女主跟同伴小哥去空间站换班，就在被替换下来的另外俩人返回地球时候，地球上爆发了一种褐色毒雾，几乎把所有人都杀死了，仅留下少数富人躲在氧气有限的地堡里等待救援。空间站上三人为了要不要带着研究成果回到地球产生分歧，最终女主的同伴小哥自杀，女主则带着生下的孩子和老研究员一直在空间站继续生活，直到地球上毒雾散尽逐步恢复了生机。
典型的欧式科幻片，整个场景几乎都在空间站完成
【绝命空间站】荒谬！科幻伦理片，人性的选择往往在一句话间
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-35400.html
