南美的电影充满了一贯的魔幻现实主义特色。就算是一件朴素平淡的谋杀案件也因为导演曲折离奇的叙事方式充满了神秘色彩。在一个故事里述说另一个故事的这种手法总是能吸引住我。所以当Irene放下小说，用碧绿的眼睛望向Exposito的时候，我按了暴风影音的暂停键，还真有点舍不得往下看。
整部戏最动人心魄的地方是在足球场的追捕过程。整个20分钟，我看得连眼睛都不敢眨——这才是真正考验导演水平的地方。简单甚至简陋的追捕，却拍得撤人魂魄。
随着故事的进展，影片倒退回最开始的火车告别的镜头——原来这已经是最后的场景。说到底摊开了看，这是个爱情电影。在那双沧桑的眼里，我看到的是沉淀了25年的爱意。
结局我没有看到能满足期待的“峰回路转的的30分钟”。相比之前的神秘，最后的底牌在一大串蒙太奇的华丽转换之后不由得显得有点单薄。从I fear 到I love you的魔法在我看来有些牵强。导演好像突然换人了。让我期待的“胡立安”式情节没有出现。不由得有点失望。
最后，一颗星给Irene的美貌，一颗星给迷幻的前90分钟，一颗星给那句迟来25年的告白
—这一定很复杂
—我不在乎
男主一直在追寻25年前的入室强奸杀人案的真相。追寻真相的过程，也是他突破障碍，终于表达出爱意的过程。
这部电影不仅仅是在诉说一个凶案的故事，他更想说明一个主题：爱是什么？
是因为得不到而强暴杀害、一味占有？
是藏在心底，用行动守护？
是觉得自己配不上，所以隐忍不说？
—你说此案已定，凶手逃脱
—好，我等，我在车站等。一周不行，就等一年，凶手总是要回来的。
—你说司法无法惩戒凶手
—好，我自己去。
—你说，我们国家没有死刑
—对
分两次看完的，基本都在吃饭时间，坦白说，我有点凌乱，也不知道是不是最近没睡好的缘故，看什么都感觉蛮乱的。
我一直在猜到底是谁杀了莉莉，不断的怀疑这个律师丈夫，没当剧情发生有点变化，我都怀疑他。
男女主感情：是一直不敢承认然后要好好聊聊说开吗？
看完后，一片晕乎，觉得剧情拖沓。
记录两个印象深刻的点吧
一个是，一个人不论怎么变，他的志趣不会变，比如爱看足球的戈麦斯，爱妻子的律师（总觉得好像是他杀的人）
一个是，当所谓的正义不再正义的时候，律师先生建造了一个牢笼囚禁戈麦斯的医生，不说话只给吃的，无期徒刑，永远。
很震撼。
看到这里我觉得戈麦斯也很可怜，当然这不能抹掉他杀人的事实，一命还一命。
前几天看莫言的《蛙》，我特别愤怒，万小跑那么快的娶了第二任妻子，可怜那么鲜活的第一任妻子，可是看律师为了莉莉安塔，在她结束生命的那一刻就停止转动，日复一日，就如此的在枷锁里。
也不懂，人往前看还是往后看？
特别害怕寂静的午后，知了在叫，空，什么都不想又什么都要想。
这一生的意义是？
《謎情追兇》贏得了今屆奧斯卡最佳外語片，以謀殺案作為中心，寫愛情，寫社會，主題並不特別（正是這樣才能贏奧斯卡吧？），不過太陽底下無新事，主題也著實用不著出奇制勝，只要能把主題寫好，主題再普通還是能成為一部好作品。
電影講述一名少婦被兇殘地姦殺，少婦的死狀加上其夫的深情，令男主角覺得一定要找出殺死少婦的兇手。在偵查這宗案件時，無關的人被指證為兇手，罪有應得的人卻反而被視為擔任秘密任務的好材料，被放了出來，不但不用為自己所犯的罪而付出代價，更得到了槍枝，得到隨意操縱人命的權利。姦殺案不過是作為引連整部電影的一條線，真兇是誰、能否查出誰是真兇並不是電影所關注的事，電影想要做的，其實是利用這件案件去帶出司法制度的敗壞以及社會上的不公平現象。死者慘死（電影故意表現出其死狀，反映兇手的兇殘），而受傷的除了失去生命的本人，還有仍然活著的生人。死者的丈夫每天坐在火車站裡，為的就是等待兇手出現，希望能讓殺死愛妻的人伏法。然事實上法律只會保護它想保護的人
这电影讲了三段关系
检察官和女检察官 检察官和副检察官 检察官和那起强奸谋杀案
第一段关系很好描述 俩个人互相喜欢 都不说 男方是因为害怕 女方是为了等男方说 结尾是男方终于愿意说出口了
第二段关系是 副检察官是检察官的得力助手 唯一缺点是爱喝酒 他说喝酒是他的激情 他说 人可以改变很多 却改变不了自己的激情 最后他作了替死鬼 并且是甘愿做替死鬼而死 可是想要杀他的人是谁呢 是那个强奸犯么 为什么副检察官甘愿做替死鬼呢
《谜一样的双眼》是人改变了事，还是事改变了人？
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-647.html
