英文里这类片子被称为thriller(惊悚片/惊险片/悬疑片),但2个多小时看下来觉得就结尾的20多分钟算得上“扣人心弦”。当然这跟每个人对“惊悚/惊险/悬疑”的感知能力有关,若现在问我我定义里的这类片子,第一个想到《影子写手》。
看完电影,念念不忘的是这两个关键词:海盗和创伤
长大后我们发现,这个世界并不是非黑即。让我这种在黑白对立的教科书环境中成长起来的人常感到不知所措,或者说无能为力。但也正是这种复杂的人性衍生出无限的魅力,让人们在认识自我和认识世界的路上走的欢快,虽然可能思索地无比痛苦。索马里海盗们(至少电影中)并非天生的穷凶极恶,海盗行为对他们来说也只是一种谋生的手段,一种没有任何道德捆绑的行动。格林格拉斯没有动用任何道德的武器,整个片子也没有任何说教式的台词。最接近的也许要算飞利浦船长和穆斯的一句对话
----“除了打渔和抢劫,一定还有什么其他的方法可以生存下去”
---- “也许在美国有,也许在美国有”
他们在炎热和沙漠之间,靠着阿拉伯茶叶带来喜悦和幸福感,衣衫破旧,瘦骨嶙峋
《菲利普船长》看上去是一部歌颂船长机智勇敢,美国海军实力强大的主旋律片,但实际上包含着反思,这也令此片有别于一般的解救人质类型的商业片。
在影片结尾,我想菲利普船长是想牺牲自己,救下几个海盗,尤其是那个小黑孩的命,但最终还是失败了,所以他在得救后哭的那么伤心,这种伤心和给他包扎的女医生的冷漠形成了鲜明的对比,女医生是不可能理解他为什么哭的,以为他是获救后的紧张,所以只是一直安慰他没事了,这让船长更感到难过,因为相对他的没事,是几个索马里年轻人的死亡。
这个电影并不是歌颂美国军队的主旋律,而是带有一种人道主义的反思,面对面的问看电影的美国观众:我们现在是很牛逼,能轻松灭掉所有敌人,但那些敌人真都是十恶不赦的坏人吗,可不可以换一种方式去试着理解这些人的行为以及造成这些行为的原因呢,而不是一概消灭?
片中,美国海军的强大、无情、冷静在渺小如草芥的几个索马里人面前,已经有了一丝讽刺的意味,当所有人都认为“坏人被消灭了,我们的人得救了”时,只有善良的菲利普船长为死去的几个孩子流泪。
【菲利普船长】这是要揭示美国的人道主义精神吗?
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-732.html