大银幕重看，补充了一些之前没留意/没认真看的细节。
抛开立场之争或道德评判，《曼克》可以说是芬奇本人的电影史，重点在于他采用的视角和态度，而不仅仅只是呈现的“事实”，他很清楚“坐在黑暗中的观众会把怀疑抛诸脑后”。
威尔斯可能是老芬奇想要批判的对象，但是芬奇看到的显然更为复杂：作为导演的威尔斯行事独断，给曼克带来了压力，但同时也提供了片场体制无法提供的完全的创作自由，并且在《公民凯恩》开拍之前就面临来自好莱坞的阻力，电影对赫斯特还抱有同情之心
不了解《公民凯恩》，似乎没法看《曼克》。没法下断语，因为，已经失去不看“凯恩”，而看“曼克”的机会。
“曼克”前，特意温习了“凯恩”。《公民凯恩》讲的是个传媒大亨，他为什么是那样的人，以及他为什么走过那样的人生。可概括为性格决定命运，而性格奠基于童年。
《公民凯恩》在1941年是划时代的电影，即便今天看，仍能在同时代电影中发觉它与众不同的熠熠光辉。
八十年后，由其衍生的《曼克》，是否也是一闪一闪亮晶晶？
我不认为，它的黑白色调是在有意谦抑光芒，甚至认为，这不是最好的主意。
几乎所有对历史上最经典电影的评选都把《公民凯恩》放在前三名，大部分时候是首位，对本片的导演、制片、主演和编剧Orson Welles赞誉有加，但几乎没有太多人提到联合编剧 Herman Mankiewicz。而 Mankiewicz（本片中简称曼克）到后来才坚持这部电影的剧本完全是他一个人写的，为了钱最终同意与Orson Welles共享头衔。虽然这事一直存在争议，但《曼克》这部电影选择相信他的说法，讲述了 Mankiewicz撰写《公民凯恩》的过程，及这个故事是受何启发而来。
不得不说
漫谈《曼克 Mank (2020)》
这部2020电影、提名10项奥斯卡，但最后只拿回两项。其实观其题材及当时的趋势，就知道电影不会有太大收获。奥斯卡始终不只是单纯的电影奖项，政治及趋势也扮演重要角色。但依然无损这部电影的出彩，制作之精致及精细，应该是这些年鲜少看到的了。
许多朋友抱怨这部电影难懂，更多的是根本看不下去。其实这也难怪他们。电影的确拍得有些曲高和寡，如果你缺少一点人物背景的认识，很难跟进其剧情来龙去脉，兼编导也无欲、无暇对观众解释其角色个中厉害关系，对毫无准备的观众
作者：Brent Lang
《曼克》是一部关于 《公民凯恩》背后辉煌但又充满麻烦的艺术家引人入胜的故事，而《公民凯恩》一直被认为是有史以来最伟大的电影。
不，它不是关于导演奥森·威尔斯的。取而代之的，它将赫曼·J·曼凯维奇，这个受雇于人的酒鬼编剧，正是他对影片革命性的非线性叙事结构和对财富和权力的腐蚀性描述负责，并推到了画面的中心。
"他是那些为我们指明方向的声音之一，"大卫·芬奇说，正是他为了将《曼克》拍成电影而劳作了近30年。"我希望人们会很开心地观看一个上代人中的智者
《曼克》作为一部讲述《公民凯恩》制作过程的网飞剧情片，人物以好莱坞编剧、制片厂高管等为原型。以下是他们的真实面貌。
作者：Nicolas Rapold
来源：《纽约时报》
2020年12月4日
虽然片名只是一个名字，但大卫·芬奇的《曼克》却囊括了好莱坞黄金时代的一众风云人物。这部深入好莱坞幕后的剧情片以20世纪30年代和40年代为背景，讲述了赫曼·J·曼凯维奇（加里·奥德曼饰）创作《公民凯恩》的狂飙历程。
这个任务对曼凯维奇来说是一个很大的突破
Vulture：看《曼克》前需要了解关好莱坞黄金时代背景知识ABC
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-1168.html
