不讨论医学伦理和法律问题这些大话题，想说说两个我觉得不错的细节：
（1）在州检察长关于起诉布医生的新闻发布会上说错了两个词，一个是把“LifeCare”说成了“LakeSide”，还有一个是把咪达唑仑说成了一个错误单词。咪达唑仑是医学用词，非医学相关人士很少接触说错也情有可原。但是LifeCare一个这么简单的单词，而且和涉事主体的服务类型相关度这么高，在这个案子已经算是最受关注的案子的情况下，居然还能说错，给我的感觉是这个检察长并没有对这个案子真的那么上心。而且这肯定不是口误
才看了三集，深深感到在大灾难面前的无力，尤其是医院管理层在面临生死，讨论撤离的顺序时，优先是重症，新生儿，普通病人，护工，工人，最后才是医生。看得差点眼泪掉下来。
在谈到应急预案的时候，查阅不到医院面临洪灾的预案，断电，食用供水不足，空调停滞，重症监护室面临一切看护设备关停的问题，但这种情况下医院大楼管理者依旧坚守岗位，第一时间想到的永远是救援病人…
直升机来的那一幕也很感人，只能带走一名病人，医院选择了一个重症新生儿，因为婴儿需要吸氧，陪护了一名护士，电梯已经关停
每年或多或少都有一部传记剧能将观众带入无尽的深渊，感其悲鸣、痛其哀悼、忧其无奈、愤其无力。
2019是《切尔诺贝利》，2021是《成瘾剂量》，2022是《医院五日》。
该剧改编自Sheri Fink的同名纪实文学，讲述美国新奥尔良一家名为纪念医院里精疲力竭的护理人员在卡特琳娜飓风席卷城市后被迫做出令人心碎的决定的故事。
2005年，5级飓风登陆美国大陆，在受灾最为严重的新奥尔良的纪念医院里，医生安娜尽管本该享受假期，但还是自愿回到了急需医护人员的医院。
安娜随身携带了饮用水和一些罐头
时长并不长，短短几集不仅介绍了医院五日之内发生的事情还交代了灾后人们对事情的评判。
有很多值得我思考的，
1首先，灾难降临时资本家在想如何在这个时候捞钱，总统没有来视察把事情甩锅给国会，高管在把事情丢给海岸防卫队，医院的电子邮件在几经转手后才被一个小职员注意。真的是位置越高人心越冷漠。
2美国那种完全责任制体现的淋漓尽致，事情一定会有一个人来负责，一定会有一个人来作出决定。这样事后追责也更加方便，很少会有踢皮球的情况发生
3圈子，是的，不仅中国有圈子文化
1、水位呈上涨趋势，有可能淹了1楼。食品、饮用水等物资在地下室，3个领导发愁干瞪眼讨论没有食品和水等物资怎么办。大楼里有1000多人，不能阻止去地下室搬物资？？？！！！
2、国民警卫队的直升机可以夜间飞行，所以可以连夜撤离。一个个手里拎着手电筒，说太暗了去屋顶停机坪危险，一把手领导决定等天亮撤离。那你还是不着急啊？？？！！！
3、护理机构没水没电没冰块儿，没有任何方式护理病人了。病人家属千方百计得到有船只的热心民众帮忙。坐船去医院救走自己的母亲。到了医院，护士阻挠不让家属进去
“医院五日”灾难发生时，医护人员究竟应该怎样帮助那些危重病人才是符合人道的？
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-3657.html
