虽然被贬为烂片，可我还是要说，我第一次看到了刘亦菲的演技所在。
电影极其简单，不过是讲诉汉献帝策划诛杀曹魏，结局却两败俱伤的故事。片子依旧是空洞苍白，对场面的刻意营造也无法弥补故事上的巨大缺陷。然而，电影的虚构性也在一定程度上给了演员自由发挥的空间。
作为灵雎和貂蝉的扮演者，刘亦菲需要把灵雎夹杂在汉室和曹魏之间，家仇与爱情之间难以取舍的矛盾、仇恨和纠结的情绪表达出来，虽然在细节处理上，依旧是一种含糊不清的表演，但她在展现人物的哀伤，对穆顺的眷恋以及复仇情绪的纠缠等部分明显与过往有了长足的进步。而貂蝉虽然着笔甚少，但刘亦菲所需要负责的清纯美艳以及梨花带雨的痛楚已经很好地完成。
影片中的苏阿哥再次扮演一个披着皇帝外衣的名伶...依旧柔声媚气哼着诗经上的蒹葭，却殊不知忍辱负重之下，他却是一位未雨绸缪的政治家。而气场强大的发哥似乎最是曹操的不二人选，然而剧本的漏洞并未给他过多的发挥，而只是一个劲儿地霸气侧漏，直到死去...
惊喜也有
其实本来可以是一部大片，可以给四星或者五星的，但是一个刘亦菲，稚气未脱的小丫头，实在是让我无法接受。只能抛开她给三颗星。
不知道刘亦菲是有多大的后台，大片经常出现，一部鸿门宴就被她给毁了，现在又来毁一部！
你说周润发当她爹都合适了吧，看着他们面面相对在床时，心里咋那么堵得慌啊！分明就是父与女嘛！让人无法再进入剧情，刘亦菲也无法将女主角的各种内心戏表达出来，不管是眼神还是什么！难道中国那么缺女演员？一句话，刘亦菲换成其他内地一线女的，绝对感觉就不一样了~
再来说说周润发，演技没得说，看了大家的评价都说怎么把曹操塑造成忠臣，我说呀，何必去管历史何必去追究历史呢？ 你就把你的思维放在这一部电影作品里好了！不要再去过多的研究~这就是一个诟病！不懂得完整的欣赏一部作品。
曹操在这部戏里，坚持不称帝，为的是百姓，为了是保住汉室，就如他所言，如果没有他一直挺立在这里，整个汉室不知道又冒出多少个王，打了多少次战，百姓又该受多少苦！ 结尾处，曹操吐露了心声于献帝，老骥伏枥
一开场就动用了高科技大场面，用以小见大的方法，由一只蚂蚁引发了107分钟的大片大片大大片！全片看起来真是推陈出新，偶尔说个“治下面”，几场看起来毫无激情可言的“激情戏”和一直说大道理和面一般，揉出整部片子。我就纳闷了，它这个是因为夹杂了忠君爱国之类的，所以就能三俗了吗？好吧，恕我接受能力太浅，说说剧里的演员们吧。
本来这个演员阵容，我就很不感冒。除了玉木宏还能让我觉得赏心悦目外，别人也就是看看演技了。只可惜，看了片子，剩下的演员中，也就姚鲁和倪大红能看出演技，主演们一律都变成了打酱油的猪脚。
发哥一出场，我就看出了《满城尽带黄金甲》的意思。还记得那会我在上高中，为了周杰伦而去，看完了电影还回家写了一篇影评作为周记。那盔甲，那气度，那阵势，真的跟《黄金甲》如出一辙。还有最后的群殴场面，一堆银盔甲跟一堆金盔甲对战，最后发哥的出其不意都是那么的熟悉。也许唯一不同的是，发哥这片里替曹操死了。还有另外的一对演员，邱心志和伊能静。我又想起了刘烨和巩俐。同样的皇子，同样的皇后，同样的激情戏
小可觉得电影就是要好看。一部片子，不管让我们欢乐还是悲伤，都要好看。欢乐有欢乐的好看，悲伤有悲伤的好看。可这部影片和大多数大片一样，让人看了无语。
影片给人的感觉是：华丽的服装和巨大的投资怎么也掩盖不了剧本的薄弱和苍白，演员虽然卖力。可放在这个故事里给人的感觉就是别扭。就好像俺花了大价钱去高档酒店吃席，结果发现华丽的餐具上放着一块发馊的窝头，而且还是混合面的!
也许有人会说，故事主线单一，不好写。既然这样，干嘛还要拍呢？就算故事主线单一，大家看看姜文的《鬼子来了》，就是一个怎么处理俩俘虏的故事，人家拍得有声有色、有血有肉，让人笑着哭。唉！差距咋就那么大涅？
电影是想给曹操正名吗？可是看完之后只有一个感觉，你都功高震主，你都在皇帝面前发号施令了，皇帝不办你，他是白痴吗。
垃圾两个字，我只说一次。
纪念一下第一次用1.5倍速看的电影（如果有三倍速十倍速可能会看得更开心）。
剧情毫无亮点，（相当一）部分服装道具浮夸和《黄金甲》有一拼（又丑又辣眼），人物方面，呵呵，要不是一直强调发哥饰演的是曹操，我还以为编剧把孔明或者孔子的角色套进剧本里了？还是把曹操塑造成圣人角色有什么特殊意义？于我只觉心塞。
诸君，冲着刘亦菲美貌来的最好去看cut版，千万不要千万不要千万不要看正片。从cut中来到cut中去，拒绝精神污染，从自己做起。
《铜雀台》近不了心，近不了身！
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-8966.html
