其实我个人来说是赞成吴镇宇的观点的。之前看V字仇杀队，《血酬》。其实我也很迷茫到底是谁应该来建立和保证所谓的秩序，和谐。
里面提到的安乐死的问题，其实之前我也觉得人应该有死得体面祥和的权利，这个是对人权的尊重。但是如果真的有了安乐死。那谁来保障这个制度的运作，如果有医生，家属滥用这种尊重，那病人弱者的权利谁来保障。还有谁来担任教育的职责，让大家知道安乐死的法案是处于对生命尊严的尊重，而非对生命的不重视。还有如何来确定到底谁应该可以安乐死，或者被安乐死。
就好像电影里面提到的吴镇宇创造的黑警毒贩的模式。其实我是赞同他的理念的。可是真正实行起来呢？
谁来决定谁可以是跟黑警合作的毒贩。
谁来决定什么时候金山角的人民生活好了，全球毒贩消灭了，应该叫停这种模式了。
而关于里面杜汶泽保护教授的问题。谁来衡量牺牲是不是值得，谁来挑选决定谁应该做出什么样的牺牲。
因为看了潜行狙击才看的这部片，虽然潜剧越到后来剧情越狗血，但至少因为是电视剧，情感有延续性，勉强可以看下去，而这部就实在太烂了！
教授一直被描绘成善于利用心理战的专家，但他的所谓理念，没有一次简单明白的说明过，要不是惠英红说明毒品反复利用这个概念，从始至终也不能明白教授的理念是什么！
节奏混乱，剧情混乱，贯穿全剧的所谓理念不清不楚，教授杀人的时候残忍冷血，偏偏对Laughing百般暧昧，一次次放过，Laughing有那么重要吗，按照教授杀瘸子的理由，Laughing应该早被干掉，也不至于最后坏事。
Laughing也是神勇无比，身为逃犯，竟然能潜入警队一哥授勋典礼，又在众目睽睽下狂奔数十米冲上去劫持人质，恐怕一般的保安也早就飞踹把他撂倒了吧，更何况是汇聚全港精英警察的会场，上百警察都跟白痴一样！
实在佩服编剧和导演，这屎一般的剧情是把自己灌醉了才能假装自己信了吧，太无厘头了，如果谢天华换成周星驰，吴镇宇换成吴孟达，绝对又是一部无厘头经典喜剧！
才想起《潜行狙击》后还拍了部电影，于是看之，发现漏洞真的很多。不吐不快
1、姚可可神一般的恢复速度
《潜行》一剧中已透露，姚可可其实是没死的，被跛CO枪伤中胸口。问题是，从以太会交易失败，至跛CO被杀也仅仅几天时间，姚可可身体恢复到竟然连伤都看不到。退一万步来说，如果她还可以穿着婚纱去的，婚纱至少有血迹吧？难道姚可可还有心思换另外一件婚纱再跑去跛CO枪杀现场？
2、跛CO被枪杀现场。
其实就是大家来找茬游戏了，因为潜行明明是看到是很高的人开枪，包括姿势等因素。而且虽然背光没看清楚，但是开枪射杀的应该是Laughing，而不可能是身高很矮的刘忠切。而且重拍后很多场景对白等等完全不同了。
3、霍天任的理念之冲突
理论上来说，按霍天任的逻辑，如果违反了他的理念的人就得死，他和希特勒东条英机等人其实没什么实际上的区别。而且，其实他自己也是违背了自己的理念。比如说沙普邱放了跛CO，目的就是让他想办法还钱，因为没钱，就会有人饿死。霍天任却找大切枪杀，可是这样的结果是，沙普邱同样还是收不了钱
这不能算是一部好电影，因为连讲好一个最起码的故事都不够，从头至尾就是各种理念的冲突，充满了矛盾。要说看点只能是吴镇宇所饰演的霍天任这一角色，电影中他是大反派，却是一个温文尔雅的教授，文质彬彬之外透出的是一个内心充满火焰浑身散发领袖气质的人物，如果说他是革命家毫不为过，那么，他又是大反派？本身矛盾的设定令人感到特别的恍惚，他的理念值得认同吗？不值得，用什么来辩驳？角色设定吗？剧情需要吗？那要不认同他的理念，那他大反派的角色又如何定性？矛盾，自始至终，无法解释。而故事中对教授的个人身世的描述更堪称是败笔中的败笔。为什么他是单身家庭出身？为什么他会有忧郁症？为什么他会想自杀？这或许解释了一个大反派的形成原因，但这实在太肤浅了！单亲家庭、抑郁症想自杀就一定是坏人吗？为什么是坏人呢？或许最后那警察的质问可以改成：“为什么你出身书香门第还要在美国读书时带头闹事，为什么你有着名牌大学的教授不好好当却要教唆别人犯法，为什么你满腹经纶、学贯中西却要走进建制并想拆散它
因为还没看学警狙击，所以还是有些不连贯，不过港剧很好，没有严格的上下序的关系，独立看也可以，毕竟除了laughing，其他的人基本上是打酱油的。
黑警的势力终于浮出水面，插入感很牵强，但是次次的闪回，剪辑也很棒，关于信念和正义，其实我看了，依旧很模糊，只要你一直坚持，就好！
laughing是不是活下来了呢？我希望是的，只是想不出还有什么样的故事能继续。
犯罪，犯法，心理变态，这些概念我希望只存在于影视剧中，世界和平，身体健康
《变节：潜罪犯》黄宗泽主演，黑的未必是黑！白的未必是白！深度剖析《Laughing Gor之潜罪犯》
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-9150.html
