当然如果按照一些现在的或者缜密的思维去考究里面的情节，那就不怎么经得起推敲了。桥段虽老，但是观众相信都对那老头如何把那么多钻石一夜之间消失得无影无踪感兴趣到电影结尾。呵呵。。这一点，编剧还是有功劳的。戴米摩尔，呵呵。。就那样吧。
一部电影里有很多人，主角就那么几个。根据主角的特点可以为电影分分类。一类是讲述平凡人的，有喜有悲有苦有乐，让我们看清人的真实存在。一类是讲述变形人的，或大奸大恶，或挣扎沦丧，让我们看清人性固有的缺陷。还有一类是讲述高尚人的，让我们知道人原来还是有理想的可以被改造的动物。
麦克凯恩饰演的清洁工胡布斯就是这样一个高尚的人，和他在哈里布朗的形象类似，都是一个能把坏事做成好事的人。也许现实中很少有这样的人，但我们还是为他感动，会发自内心的尊敬他爱戴他。奎恩小姐最终也在他的影响下，成了一个GIVER ，不再是那个一心只想往上爬的TAKER。偶尔我也会做一个小小的GIVER，多少还是能够给我带来一点帮助别人的快乐。但我也许永远只能做一个TAKER了。智商，人性让我只能是这样一个碌碌无为永远只为自己的普通人。
再说，象巴菲特、盖茨这样伟大的世界级的GIVER全球又能有几个呢？
漏洞1：瘸子没那么好运跑那么多趟不被监控发现，而且分批推出两吨重的钻石，一次比一次累，速度太慢，风险太大。
漏洞2：保险公司和钻石公司肯定会第一时间检查盗窃的运输途径，除了地面的车辆监控之外，就是地下道的检查，不可能等到支付赎金才被女职员发现那些钻石。
漏洞3：保险公司总裁不一定正好在赎金支付之后钻石归还之前自杀，这个偶然事件在瘸子的控制之外。
改进方案：我来设计情节的话，就是用杯子带出最大的几颗钻石，用以勒索赎金，万一得不到赎金，也赚到了一大笔。剩下的全部钻石在密室中用垃圾桶全部烧掉（钻石虽然坚硬，但成分为碳，可燃），这样只用出来一趟，风险降到最低。
看点1：伦敦50-60年代的街景和服饰再现。内景拍摄地点在卢森堡国家大剧院却不感错位；服装设计黛娜·科林(Dinah Collin)展示了当时保守复古风格基础上简约的再创造设计理念。
看点2：黛米摩尔48岁中年女性的风韵犹存。女权主题在开头和结尾的女记者对照情节设计上十分妥帖到位。两届奥斯卡最佳男配迈克尔·凯恩的对手戏也很有看头。
伴随着电影故事一步一步的娓娓道来，我的心一直在剧烈的跳动，一直在心慌。。。一直到女主角紧握那颗巨钻，一切都尘埃落地了，我的小心脏终于停止了跳动！因为被剧中的睿智老头和“三无”女白领他们最后的归属所感动，骚小叔顿时觉得不慌了！生活除了奴隶到你头破血流，该享受的时候还是应该享受的，至少做些问心无愧的好事！
【完美无瑕】剧情不够严谨也能叫“Flawless”？
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-10170.html
