主人公获奖的大结局是在反讽吗？我看不是，它更像是一场没有真正受害者（当然除了小三，但……谁让她是小三，何况还是个外国小三？）的幸福结局。幸福结局原本属于好莱坞类型片里俗到爆排行榜的第一名，但放在这部貌似揭露批判资产阶级腐朽堕落的类型影片中（并且还是集非法金融交易《华尔街》与疑似查布罗式外遇谋杀为一体的双重加倍版）偏偏产生了一种别样的感觉。为了努力营造这种感觉，编导需将角色与情节从原有的服务于揭露控诉大方向上各自退上一步，或者几步。
1、情妇死于交通事故而非谋杀。于是叙事框架未变，但其中一条重要原罪已被大大弱化。即使这么做并不足以使李察基尔饰演的男主人公完全达到“无辜的人”的道德基准，但你必须承认，它还是多少减低了一些观众在移情于此人之后的种种脱罪行为时的自身道德纠结感。紧接着，危机爆发后的第一求助对象被特别设定为黑人青年，则具有更为强烈的缓和阶级矛盾的意图——你看，华尔街的大老板和底层民众并非大家想象的那样形同水火势不两立。
2、黑人青年深夜出车帮忙掩罪的初始动机只是为了报恩而非图利
说说几个地方我的理解：
首先，是套利交易，主角买了俄罗斯的铜矿，属于现货买涨；为了防范风险，他做了一笔对冲，即在期货上面卖空了铜，这是期货卖空。这样，如果铜价下跌，则现货损失，但期货盈利；如果铜价上涨，则现货挣钱，但期货损失。实际是这是一种锁定盈利的方式，也就是说，他已经锁定了自己的盈利，投资的挣钱是归他的，但是铜价的价格涨跌产生的损益不是他的，其实是避免了铜价波动对收益的影响，这就是套利交易，也叫套期保值。
果然，这个矿不错，非常好，可以挣大钱，这笔投资非常好。但是，问题出现了，铜价涨了，但是现货的铜矿却由于受到俄罗斯政府的干涉，不能实现盈利；而期货则受到了较大的损失，为了弥补这一损失，主角不得不借巨款把这一窟窿填平。这时候，如果能把现货以较好的价格卖出去，可以弥补期货的损失，这就是主角在做的事情。
分析下来，主角的公司并不是产生了巨大的亏损，而是现金流量出现的问题，拆借的同行的巨额资金无法偿还，所以，现在必须把铜矿卖出去解决现金流的问题。
其次，大家争论的是窟窿到底谁承担了
7分。狡兔三窟，四面玲珑的男猪因为投资失败和肇事逃逸而焦头烂额，在千钧一发之际却化险为夷，还没来喘口气，没想到最后却被自己的老婆女儿摆了一道。当年的奶油小生Richard Gere年纪大了以后却感觉更耐看了，整部片子基本就是他的独角戏，但见他辗转腾挪，坑蒙拐骗，最后却落得个人前光鲜，背后垂泪的结局，真是很合我的心意～～～
电影里主人公买了俄罗斯的铜矿, 然后在期货市场做空, 这应该是套期保值(hedging).
所谓套利( arbitrage ) 即低买高卖，导致价格回归均衡水平的行为。 比如, 相对于男主人公的老婆(几百万的慈善费用), 他用较少的花费在他的情人身上 (租金以及一些其他费用) 来获得偷情/恋爱的快乐. 他用200万信托基金给黑人小伙子, 换的他的假口供, 逃脱法律的制裁. 这些是套利
男主人公的老婆, 用向警察举报的方式威胁男主人公, 迫使他财产全部转移到自己和孩子的名下, 用撕破脸来换资产,也是套利.
凡此种种.
以为是个金融类电影，结果大失所望
讲述了一个婚外恋之后的犯罪故事
整个就是万磁王走来走去，哎
julie身材真不错，是个亮点，brook长得好看
其他没什么值得看的了
莱蒂西娅·卡斯塔主演，我从套利交易的角度来分析片中这4亿美金的问题
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-10174.html
