可能是先看米索小说的关系，又可能是对所谓的LOST班底期待过高的缘故，感觉又一部根据小说改编的电影落入索然无味的分割线以下。
原著很多东西在电影中没有很好的表现，比如明知事实却根本无法改变的无力感，对于预知生死那种痛苦与幸运交织的矛盾，人与人感情的那种爆发......，差很多。
有很多事当你想补救的时候，发现已经错失了太多的机会，你所在意的那些东西，在如果有可能直面的时候已经无足轻重，最后你所需要的只是堂堂正正的走出去，但那扇门永远关上的话......，颇悲情。
还是那句话：书很好，电影......，不匝地。
还是在沪江上看到Musso的推荐才开始在电驴上找这部电影。连续看了两遍。每次看完心房都会小震，真是很喜欢。
话说原著是在作者遭遇过一场严重的车祸后的构思，一部关于生命、死亡和爱情的小说。也许只有真正经历过的才是深刻的吧，这部改编的电影也却是点击到大家的心灵。什么事业、前途、奋斗，到最后觉得真正关心的还是你深爱的人！Nathan以为自己不久人世后的最直接的举动是回归到家庭，虽然其实他只是在接受担任信使的训练，而第一个预知死亡的人竟然还是自己的前妻！不得不说，命运弄人。
尚未看到原著，不过就电影而言，拍摄得不错。世上有那么多美好的事情，可却偏偏有这么个信使，阅尽人间无尽的悲伤与哀怨。该片基本上是个美国人打造的法国片，所以能看到很多的混合的元素在里面。主角选得很妙，John这个童鞋一出场就暗示事情的复杂，而Romain，这个在Dans Paris中失恋小可怜也将Nathan的性格完美演绎。音乐很好听，画面则优美得很，尤其是那个光圈和那些不时出现的光亮，把握的很棒。这也是我选择“绚烂之后即是死亡”这个标题的原因。在信使眼里
这片子让我想起《夜幕低垂》，原本想会不会是一个导演，回来一查，不是。里面的音乐，和一直穿插其中的光，还有一些气氛吧，给人的感觉都有点像。
另外还有一点点想到死神来了。。当然当然，这俩电影完全不是一回儿事，只是因为关于死亡的不可规避性，它们是相同的。即使你以为你逃开了，转头一看，它又来了。
个人很喜欢这片儿，就像我很喜欢夜幕低垂一样。
觉得John Malkovich是个长得就很荒诞的人，所以无论是像阅后即焚里面那么莫名其妙的事儿，还是成为约翰·马尔科维奇里面根本就荒的都没谱了的事儿，安他身上，还挺正常的。。觉得他说话挺有意思，不张嘴，咬着说的。
影片营造的氛围我很喜欢的，既平静，又躁动不安。或者说，和片子所讲的故事一样，它在帮你在结束之前寻找和求得平静。
很多人在关于人为什么活着这个问题上，常常摆出一句话：人都是要死的，那为什么要活着？
我没有经历过死亡，也没办法想象真的要面对它的时候会是什么样的反应。做过两次关于死亡的梦，第一次是梦到我妈，一个礼拜后，梦到了我爸。这事儿到现在也还是觉得有点蹊跷
死去的孩子選擇了回去，而為何回去？第一次的臨死體驗並非嘗到了死亡的本色，而蘊含更多的自我幻境。這是一個僕人的孩子，卻愛上了主人的女兒。我們從小被教導的是你不能做的事而非你擁有的資源。於是壓抑成為慣常的模式。而人性是需要愛和關注，內心的自尊才能健康適度的發芽成長。因為我們的自尊需要建立在真實的自信之上，然後太多的自負與自卑則是一種偽自信下的生根發芽。
男主角無止境的投入工作中，冷麵、肅靜、刻板，典型的壓抑之性，太渴望的擁有絕對自信，從而在成長的過程中不斷的進行自我催眠，突破一切，擁有絕對的力量與權力，這是偽自信的一種延伸，更多的追求結果而非過程，如同他對待他的妻兒一般。緊實的壓抑成就過多的自我幻想，而非真實理想。他是個受傷的孩子，需要不斷的謀取權力和努力工作，才能彌補他的坑洞和幻想。
於是，真實的他來尋找他，這便是那個信者，我們也可以把他稱為他的智慧老人。信者常提到的一句話是我們無法控制死亡。對，這是個幻象的世界，唯有愛才是永恆，因為所有看得見的定將幻滅
《后来》思考有深度，震撼较少
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-10374.html
