文章提交者：慕容追风 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
《孔子》票房好像不太理想，我觉得这都是胡玫的错。
《孔子》剪辑得中规中矩，特别是把孔子会武功的“亮点”也剪辑掉了，让人板砖都没了兴致，也无从下手，这就违反了目前中国电影的潜规则了。中国只有两类电影可以大赚，一类是好得不得了的，这个很少见，《集结号》或者勉强能算一个。另一类是漏洞百出，雷人场面和雷人台词层出不穷的，比如《赤壁》、《英雄》等，观众就是抱着看你到底有多滥的想法去看看的。像《孔子》这种温温吞吞的，又不雷人的电影，又没有颠覆、又没有解构的电影，注定输在起跑线上了。古人打仗将领之间单挑，都讲究一个“故意露个破绽”，胡玫头发长见识短，一味讲究“史实”，结果怎样，除了专家指责《孔子》不符合史实，普通观众都没话说，破绽不是这么露的，要露得观众能一眼看出破绽，要一边看，一边骂：这TMD太假了，太扯淡了。——那就对了。偶的意思是：孔子会武功搏斗，一定不要剪，你要是弄出个孔子和柏拉图华山论剑
昨天去看了《孔子》。
片子虽然说没有怎么大放异彩吧，但是好几处我都哭了。我听见影院里还有别人在哭。
我觉得，不谈影片如何，其实很多人都应该去看看。我很不理解，为什么很多单位花重金去组织去看《三枪》这样的东西，不去组织看《孔子》。
我也很不能理解，为什么一部《阿凡达》宣传得到了已经拍马屁的地步了，然后转脸一堆人骂《孔子》，问题在于《阿凡达》是一部不好不坏也并不怎么样的片子啊。不然就是宣传给它涂上的有色眼镜，已经达到了煽动人感官的地步。
买票时，朋友说，哎呀，听影评说，不怎么样。我说，我看电影前一般不看影评，我怕影响我心情。说实话，我个人认为，国内没有什么影评，只有宣传。
两段我很感动。一段是孔子见南子的那段。知己者少，知一个大圣人的，是一个当时道德所不齿的女人。两人对着跪拜的那一段，我觉得还着实很感人。台词也还是挺好的。
还有一段我感动，就是颜回掉进冰水里，拼了命去抓那些竹简，发哥在冰水旁大哭已经无法出声的喊：“你给我出来啊”。当时那段让我心里都觉得惭愧了
我觉得还不错。
1，就演技而言，周迅除了在于卫公有一点点床戏有点僵硬，别的部分是混然天成。一丝妖媚，专制，寂寞，冲突，孔子的一句总结：我从末见过如此好德又好色的人。周迅演这种冲突的，内心丰富的人物个性演的很好，但相比于李米的猜想的那种角色倒逊色了。
发哥倒是塑造出了大人物气象，淡定，自若，不言弃，眼神永远在远方，但感觉大人物的表现不够丰富，丰满。越想越苍白，世人不了解他，他的内心独白几乎没有，导演只想用镜头表现他的脸部表情，是说不得？
2，论语中的微言大义，让人想再重读论语。这是这部电影最大的好处，让我再想读论语了。
半本论语治天下，论语本就是治国安邦的思想者的总结。
一群志士为了一个理想，追随孔子，他是他们的信仰，可是当世人能有几个敢这样的不管不顾的追求理想，十几年风餐露宿。
他们是一群浪温主义骑士。这是我们这个时代缺少的。我们没有信仰，没有旗手。
韩寒成为了一震百呼的思想家一般的人物，有时候不知道是悲还是该喜。
每部电影，我并不是太关心它的场面有多大，演技多好，投资多少
“孔子”彻尾失败古装片 君子之守，子孙之昌
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-10380.html
