1.父亲。
原著里的父亲个性在影片中刻画的浮浅了很多。在卡布尔，他是一个有声望的人，敢为人所不能为，有远见，人际广泛，乐善好施（弥补愧疚），受人尊敬，但是影片中呈现的不过是一个阔佬，甚至对于阿里的感情都只有奴仆之情；到美国后其实他是代表一种文化冲突的（可能很多人都还记得杂货店的那段场景），所以酒吧里他邀请其他人喝酒，又一次狂欢，似乎回到原来的生活那一段，特别让人有心酸的感觉。但是影片中的父亲仿佛天生就是美国公民，落地生根般地在美国混上好日子。而且貌似除了保守以外其它特征都消失了。
2.阿里和其他。
彻底轮为配角了。正面没见到几个。还有他原著里的特征也没有了。说到这里突然想起关于哈桑兔唇的那个细节也已经没有了。还有那个少爷，也就是后来的“塔利班”，他的“拳套”和“希特勒”也都被忽略。失去的众多细节总让人觉得片子粗糙。
3.阿米尔对哈桑的感情。
幼时阿米尔对哈桑的感情是复杂的，玩伴，仆从，信任，妒嫉，相互依偎，又不可避免地带有自私。以上种种才使得他没有去救哈桑，使他犯错，悔恨
放风筝的两个孩子，开始不知放风筝的具体含义，为什么要这样斗风筝？
哈桑父子算是佣人，纯粹的佣人，对主人衷心；一旦遭遇主人的，不管是小
主人还是，凡是雇主的一丝丝的不乐意，对于忠诚的怀疑，便马上离开，父
子俩心照不宣的离开；这是一种无关佣人的尊严，是做人的尊严，仅此而已
。这不是一个励志的故事，是以一年轻人的成长视角描述阿富汗所经历的一
切，这一切还是和美国社会形成的一种对比。舶来品好是好，但具体的细节
也是未交待，舶来品是好，但故乡始终是故乡，有坚持故乡的，也有漂泊海
外的，选择各自不同，往往发生在孩儿时代的身上。
小富人主人主角小时候的种种不豪放作为，往往是让人厌恶的，也是不成熟
的，大多会成为的做法，为后续的行为赎罪，一定会赎罪做个铺垫了，是可
以预见的，后面会发生这样，要不然电影最后讲什么？
就是这种对于顽劣的释然和不生气，自始至终都是高贵大度的。就跟父母对
儿女的尽情溺爱一般。
一个人的成长需要多少长辈的耐心和付出。小时候的纵容，对正义的执着和
说到做到
《追风筝的人》平庸的改编之作
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-11158.html
