这部片子讲述了一个老管家的故事，他太尽心尽职，为了当好一位管家，他不恋爱（把深情埋在心底），在主人面前从不表达自己对事物的看法（唯主人的命令是从），在别人面前从不评论主人。换了一个主人，他仍然一如既往的、忠心耿耿的服侍新主人，他活的可真够累的。总之，这部片子没什么看头，故事性不强，主题也没多有趣，也引不起我的深刻思考。个人评分3.5分。
只有隐忍的这么深沉的爱情，才能燃烧的这么许久吧。
不要问爱情为何要深藏内心，要是你也经历那样深沉的岁月。
即使从未表露，哪怕在你哭泣时，我也未曾俯身安慰，但你一定能够感到，我是多么的在意。
我曾参与历史，见证历史里那么多重要时刻，我自诩是非正式的外交人员，见过丘吉尔首相，虽然我只是服侍他们的仆役。
但在我的记忆里，历史深处，只有你的存在，才让黑白历史显现色彩。
二十年我时刻未曾遗忘，你的在与不在。
在我决心改正二十年错误的时候，决心向你吐露心迹的时候，发现一切都已不再，时光可以改变一切，除了我对你深藏的深情和无法表露。
告别时，雨夜幽深，因为恐怕再也不能相见，所以请原谅我唯一的啰嗦，要让自己快乐，让你的丈夫也快乐。
唯一我无法隐藏的，是最后握着你的手，真的不愿松开。。。
献给不朽的安东尼霍普金斯
一个正真的英国绅士，一个被困在大房子里一生的人。
不知道改怎样写影评了，感动得一塌糊涂，霍普金斯演实在厉害。一直在想假使主角不是他，那电影一定失去了大半的光辉。
第一次看这电影大概是6年前，那时候还在看什么《变相怪杰》、《午夜凶铃》的我一下子被这部不折不扣的闷片所震撼到了，也从此牢牢记住了“去日留痕”这个名字。
史蒂夫他把他的一辈子都奉献给了那座大房子，
能说他没爱过吗？
不可能。
他爱他的父亲，他爱基顿，可他更爱他的工作。
为了能尽职尽责他错过了很多，他的过分内敛和克制让他将自己的世界牢牢的所在了这座大房子里。
他过得快乐吗？
未必是。
没有了爱情的生命不可能完美，即使工作上再怎么出色。
父亲去世的时候，他正在招待来自异国的贵宾，没时间多看父亲一眼，又只能匆匆的回到岗位上工作，为的只是尽责，毕竟他是首相家的管家，他要招待的都是首相级的大人物。
心情沉重，却又不能被察觉，还要陪着大人物们聊聊所谓的“大自然”，那是何等心情！可没人能从他脸上得知，也许也只有他心里清楚。
关于基顿，我猜他爱了30年
在电影即将结束的半个小时之前，我对它是评价颇高的。因为我只需要花十几分钟时间忍受政客们的自以为是，其他时刻都在磕我喜欢的感情线，尤其是男女主演员都是我非常非常喜爱的。肯顿小姐非要看史蒂文森先生手里的那本书的那场戏看得我十分满足。两位演员的表演是完美的，书里我没有体察到的那种情愫表现得淋漓尽致。当肯顿小姐没有注视着自己的时候，史蒂文森先生的眼里满是深情，而当她抬眼时，又是日常的合乎礼节，甚至是冷漠。霍普斯金的细节处理真的让人叫绝。但剧情推进到最后半个小时，我不满意了
电影还是比小说逊色一些。
remains 有遗迹和剩余两重意思，译名“长日留痕” 固然很好，但我觉得结合电影和小说的情节，翻译成 “长日将尽” 更合适，因为人生所剩的时间不多了，美好的都错过了，因而更有一层伤感的意义。
其实不仅仅是爱情，主人公是个忠心耿耿、一丝不苟、尽心尽责的男管家，他的生命的全部意义就是侍奉好主子，主子的地位和成就也就是他的成就——就是他自己所谓的“尊严”，而他一直以为主子在从事着促进世界正义与和平的伟大事业。而现实正好相反，主子成了被世人唾弃的叛国者，可想而知，他的所谓“尊严”早就不复存在了（他对别人都不敢提起曾是达灵顿勋爵的管家），他过去的生命都变得毫无意义了，一种幻灭的感觉，他还因此错过了父子亲情，错过了爱情，一场彻头彻尾的悲剧。
在小说里，他始终在为自己开脱，不肯承认现实，直到最后在与肯顿小姐会面后，在海边的长凳上，终于悔悟到人生到底为什么而活，但长日将尽，人生已到暮年，所剩的时日无多了。他对肯顿小姐说：“在剩下的日子里，尽量让自己过的幸福”，他自己也该如此吧。
这哪是电影史上最隐忍的爱情，明明是日不落帝国的挽歌。管家回忆的线，带出一战与二战之间国际政治格局，英、法绥靖，与德三国在达林顿庄园初步形成割让捷克国土的意见，日后形成臭名的《慕尼黑协定》并加速第二次世界大战爆发，捷克斯洛伐克期间完全无话语权。划重点，三个国家讨论的是第四国的国土归属，一切都在优雅地商议着。当时捷克想依托盟友，但弱国无外交，被卖了还浑然不知。事实上，英国首相张伯伦在签订协定后，因维护和平，回国后收到英雄般的赞誉，直至……二战爆发。
英国的优雅、法国的随性
《告别有情天》他什么都没有
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-15369.html
