……
昨天看完这部电影,心里总是忍不住思考电影的假设,因为科幻电影都以假设出发。
影片中最基本的假定是:社会精英都被带走,因而社会陷入政府霸权,从而扼杀了社会创造力,社会稳定性全面瘫痪的状态。我觉得这点放在现实中一定是行不通的,总说二十一世纪缺乏的是人才,因此中国的教育吸金产业办的是风生水起。其实也并不是很多大学生荒废了大学的时光没有把自己培养成可用之才,而真正的状况是可以成为精英成为人才的人太多了,但是机会大多却只留给了权贵阶层。所以若真有约翰高登,请尽情抽走那些精英,让其他人上位!
再说影片中的支线假设:20世纪动力机公司,说是不是按劳分配,而是按需非配最后导致公司瘫痪,约翰高登暴走。这点假设基本成立,确实会出现影片中出现的勤劳人的劳动成果被懒人掠夺。但是重点是支撑这个社会的力量确实是勤劳的人,而掠夺这些财富的根本不是劳苦大众中的懒惰者,而正是权贵阶级中的贪婪者!普通小老百姓即使是想懒惰,可总要为生计发愁还是会去劳动的
当看到这“不知所谓”的名字和奇怪的海报设计时,估计没有几个中国人能预先知道这部电影的内容。
但在欧美,在希腊神话下长大的人就比较好理解。Atlas是希腊神话中的大力神,因支持巨人族首领泰坦反对主神宙斯,被罚作苦役,用头和肩将天撑起,在这里的寓意是指女主达格妮,当社会各界精英都选择John Galt时,她自己一个人撑起社会的希望。
而现代人则把Atlas想象成一个身背地球的巨人,正如海报上的图像所示。对于一个非小说党来说,单从电影的第一部就能初探出整部小说设置的宏大。希望电影能出第二部,同时也会补一下小说。
至于Shrugged,很明显,就是老子不干了,俗称“strike”,很巧妙的是“罢工”正是本书的原标题。那Atlas Shrugged是否寓意着在结局中连达格妮最后也加入John Galt呢?
2016年石油危机,家族传承企业塔格特铁路公司,现任总裁是家族长子詹姆斯·塔格特,副总裁是达格妮·塔格特,兄妹俩为挽救公司岌岌可危的营运,想法与方法却南辕北辙,詹姆斯只是口头囔囔一些没有经过详细评估的墨西哥——圣赛巴斯蒂安支线的投资,却没有提出一丝一毫的规划与执行方案,常常以见不得别人成功的酸葡萄心态看待事情与诋毁他人,他认为所有行业的核心都不在经济领域,而在政治领域,试图让政府通过各种限制和打击对手的法案来争取自己公司的发展;达格妮则是位实干家
滚石杂志给的评价是 “ 零颗星” 这也是我这么多年来追滚石的第一次
0/4
By PETER TRAVERS
APRIL 15, 2011
Ayn Rand's monumental 1,168-page, 1957 novel gets the low-budget, no-talent treatment and sits there flapping on screen like a bludgeoned seal. It's the first in a planned trilogy of films. Let's hope the other two parts are quickly aborted. The story, set in 2016 and hailing the individual in the battle against big government, concerns the disappearance of the world's most creative minds after they are asked the question: "Who is John Galt?" Who's the idiot responsible for this fiasco? You can't blame the Tea Party, an organization of 9 million that the film's producers are exploiting to get butts into seats. There's an object lesson in objectivism for you.
首先说说女主角吧,在电影里达格里看得上的一点就只有长得漂亮,穿起职业装不知道是没小说中的气质呢还是衣服没选好什么的,反没得啥魅力的,看小说的时候我可是被达格里迷住了的。对里尔登有好感这点其实表现得有点肤浅,人家小说中是互相好感连连,感情慢慢升温,就算是有好感也是直接表达出来,很耐人寻味的感觉,哪里像电影里表现得这个肤浅。
然后就是里尔登这个角色了,其实最开始看背影的时候举得这个角色选的不好,因为人家里尔登是一个背部宽阔,反正就是让人觉得是个很man很man的一个人,所以才在最开始看到背影的时候想是不是选的角色没选好。但是后面和达格里xxoo的时候,背真心看起来还是不错的。说道他演出来的性格倒是跟原著差不多,这个角色蛮不错的。
再来就必须提到另外一个重要的角色了,弗兰西斯科·德安孔尼亚。这个电影里面他太让我失望了,原著里面的弗兰西斯科·德安孔尼亚很有魅力好不好,表面花花公子,实际上很有原则,就算是表面花花公子,也是很有男人味举手投足之间充满自信和魅力的好不好
《阿特拉斯耸耸肩》安•兰德的《理想国》批判
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-35475.html