一部没有俄国人参与的讲述俄罗斯英雄的故事。为什么这样一部巨著是由德国/爱尔兰/英国完成的呢？我想，或许爱国主义的阵营不同，但是对于战争，英雄，人性，爱情，在哪一个阵营却都大同小异。
有关战争
在了解了西方世界的宣传攻势之后，再看欧美拍的苏联题材，怎么看怎么都是对苏联满满的恶意
1苏联1940年就已经成为欧洲第一大工业国，武器装备根本用不完，像影片里一人五发弹药两人合用一把枪就是扯淡
2苏联政委向来都是带头冲锋的，甚至因为苏联政委死亡率太高导致后来斯大林还禁止政委带头冲锋，不过政委们思想觉悟很高，该冲还是冲。而不是像电影里一样躲在后面拿机枪扫射自己人
记得看完《决战中的较量》后，在差点被裘德洛酷毙了的眼神当场击毙之余，缓过神来就记住了这几句台词：
“。。。。我们努力去创造平等世界，希望大家不用妒忌别人。。。。可是人总有令别人妒忌的东西。。。。一个微笑，一份友谊。。。。求之而不得的东西。。。。
“。。。。在这世上，即使是苏联的世界，总是有富有贫。。。。富于天赋，贫于天赋，富于爱情，贫于爱情。。。。”
是那个很不讨我喜欢的政委丹尼洛夫以自己的死为自己救赎并为瓦希里引出敌人前心灰意冷的感叹。。。。。
瓦希里是上天的宠儿，英俊，聪明，勇敢，单纯明亮，像耀眼的阳光，到哪里都可能既温暖别人的心又可能灼伤别人的眼睛。。。。
他的爱情、荣耀、成就都来得那么自然。。。。
没办法，过人的天赋，纯真的心灵，沉着的性格，加上好运、迷人的外形、别人的成全。。。。
真的没办法。。。。天生的，注定的。。。。
再看《Enemy at the Gates》对于其中的媒体问题略有感受，其中具体和抽象的指代关系如下：丹尼诺夫代表媒体，瓦西里代表媒体表现的对象，赫鲁晓夫代表了掌控媒体的官方意志，战士们代表受众。
1、对象与媒体的关系：对象渴望被媒体化，媒体渴望借助对象成功。瓦西里在被媒体化之前，渴望成为公众人物，这是一般的人性特点，从他第一次上报的表现可知；同时，丹尼诺夫也希望借助刊登瓦西里这样一个特定的案例而取得成功，所以他要一直关注瓦西里。
2、对象与媒体的关系：前面是一个积极的关系，也存在一种消极关系，即媒体对对象的过多关注将引发对象与媒体的矛盾。瓦利西被媒体化之后就不再是瓦西里个人，作为一个英雄，他的所作所为至关重要影响着每个受众，比如沙厦。从最初的喜悦到后来的愤怒，这也带给瓦西里很大压力，使他想摆脱丹尼诺夫，想做一个简单的人。当矛盾产生时，对象必然处于劣势地位，媒体可以树立英雄也可以打倒他，比如丹尼诺夫向上级告瓦西里的状。
任何一场战争从宏观来看都是壮观的、震撼人心的，但把视角聚集在个人身上的时候，有太多的人性的无奈和残忍，包括瓦西里这样的英雄。
【观影日志】《兵临城下》
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-287.html
