作为一部香港鬼片···中规中矩吧······
这部电影是想从基督教那边写鬼，也是一种很好的尝试。
感觉理智下来这些年香港鬼片偏向于悲剧收场的，像第一诫那种超级大悲剧，或者盂兰神功，僵尸这些小悲剧，还有我昨晚看过的一部，碟仙碟仙，也是悲剧。
感觉冷静下来，在不拍摄搞笑鬼片后，大家都觉得，哦，鬼，不可战胜的一种生物。然后大家就各种挂点，无论你作不作死，你逃不掉。
如果从人性的方向考虑，是大家都特别悲观了吗？大概是吧。
然后，看着这部电影的时候，我会有时发呆，那时就会想，究竟该怎么定义这个词，现在是凌晨，打着字都有点毛毛的。
其实我挺喜欢看恐怖片的，对于灵魂的定义，感觉大家都相信了咒怨的那一套，你挂了，你轻了，不见了的就是你的灵魂。以前我也很相信这一套，不过好像在不知不觉中，又觉得有点不靠谱了。
给灵魂去找一个科学的定义，起码现在不太靠谱吧，可能以后可以找到那些证据。
其实我觉得，恐惧是发自内心的。所以我写着写着，我更加好奇的是，什么时候，我们开始有灵魂这个定义
看一些香港鬼片，真的会让脑子进行一场不小的思想斗争。如《热血青年》，我就一直记得。并不是因为它有多吓人，而是它当中的思想伤害我纯洁的心灵。电影讲的是一对殉情的男女，因为“好”心人的救助，男人没有死掉，导致男女从此阴阳相隔，女鬼就开始发起复仇攻势…
看完我就特别不舒服、迷茫。三观也面临崩溃。看完的三天里，我一直纠结一个问题，如果这件事发生在我身边，我会怎么做。我到至今也没想明白，就因为2002年这部电影！ 我不知道，人在对于这方面的事情，在具体一点对于双双殉情的人，我到底该不该救？可能有的人会认为我偏执，但我想说，像我这样的人一定不占少数。我不是想把一些芝麻大的事情扩大化，但我想说，你们电影中的思想真的会改变一部分人！
《上身》这部片子，大体是好的，我看到打胎的不好和可怕，我当然知道鬼片都是假的，但是电影已经影响到我，它无形的就会给我带来影响了。我边回想剧情也边告诫自己，我可不能像哪个傻姑娘一样被男人骗还怀了宝宝。我管理好自己，避免自己犯下同样的错误
这是一部家庭伦理剧，就母女之间的爱和矛盾展开。一个单亲妈妈带着女儿生活，妈妈是心理医生，性格强势，为女儿安排好一切，安排出国留学，安排女儿相亲，甚至女儿买衣服也要遵从妈妈的意见。
整部电影是个一分钟故事，难为导演了！剧情如下：
妈妈安排女儿去加拿大留学，飞机失事，妈妈以为女儿遇难了，所以疯了。实际上，女儿没去加拿大，而是偷偷去了北京玩耍，并在酒吧里和陌生大叔约炮，同居了。被大叔玩弄了几个月，女儿回到香港，找心理医生治她娘！全剧终！
女儿的这种行为是不可原谅的
文/梦里诗书
摒弃了港式传统的道士捉鬼，一如《驱魔人》般的构思并没能使电影有感新颖，相反《心惊胆战》画虎不成反类犬的堕胎怨灵，不仅在呈现上水土不服，那反堕胎的落足更是让人倍感牵强，这使得电影即便有着惠英红尤为精湛的演技发挥，也无法挽救电影自身的平庸无为。
《心惊胆战》的悬疑构思其实并不复杂，电影原名《上身》，剧情也就是被堕胎的双胞胎怨灵上身报复妈妈和婆婆的故事，于此中电影虽能看到导演编剧希望用西式驱魔来博人眼球，不只是拘泥于港式驱鬼神婆道士的套路，但不论是在节奏掌控还是悬疑反转上都让人倍感无力，始终无法将观众真正带入这个故事，去再现一如同样是非典型港片《僵尸》中那种真正新颖动人的所在。
在剧情无力的境况下，这部电影在演技上其实让人感觉也就是成了惠英红的独角戏，她其实很好的担当起了电影中母亲的这个角色，将一种即盛气凌人又深爱孩子的母亲形象演绎的淋漓尽致，可非常遗憾的是电影一面几乎除了惠英红几乎再找不到何般演技担当，另一面电影也并没有去用本可大有作为的母女关系来营造张力，攫取深度
全片主旨是堕胎就是女人的祸，渣男打完一炮拍屁股走人，女主被冤魂缠身最后连女主家人都不放过。不好意思人体基因卵子精子一半一半五五开，凭什么渣男就可以没事人一样逍遥自在？难道这片子的意义是教育女性要懂得保护自己要学会戴套？可是不戴套这件事两个人都有错凭什么只怪女主一个人？
接下来不知道是抄袭还是致敬《驱魔人》， 反正那个拿叉子捅阴道的镜头肯定来源于《驱魔人》里小女孩用十字架自慰。
关键是，这时候被鬼上身的女主说既然要堕胎还要阴道干嘛？
......谷阿莫都说了，还可以交配啊奇怪诶。
就好像女性的身体就只是用于生产的机器，在传统价值观下除此之外没有任何用处，不应该享受性爱， 不应该体会到任何乐趣，她们就应该清心寡欲地做个无比纯洁的圣女，坐在高高的祭坛上被猥琐的目光打量意淫。一个女性在堕胎之后，编剧这样的男权已经在心里判她有罪，判她该被鬼活活缠死，判她的家人有罪，判帮助过她的人都一样罪无可恕。至于叉子捅阴道？编剧用一种性虐待的方式来惩罚女主，看似把罪责推给了冤魂
【心惊胆战】建议编剧吃屎冷静一下
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-19148.html
