从一个大的框架中认识到现代人类的流动，虽然不能细致入微的看到个人在这个大的潮流下的故事，但种种细节依旧弥补了对他人在流动中生存的幻想。过于涉及个人苦难，也许可以赚取观者的共情，但当把问题的脉络指向一个庞大的世界体系的时候，理性支撑的内容足够时，才更可能引发当权者的思考，更可能促进消融国与国之间的墙。通天塔建不成了，但建造的信念不能没有，否则就如同伊斯兰国的大火，呈现着末日景观。
下午看完了Aiweiwei的片子Human Flow。讲真的我并不觉得他本人挺着大肚子不断出镜有什么不好的，本来他就是明星艺术家，这片子拍的也是"aiweiwei关心难民问题"，而不只是拍难民，这首先是策略。很多东西要看创作者的自身定位的，如果定位这是一部纪录片，那肯定会觉得叙述混乱，价值观不明确，剪辑也不太好，很多时候还有把严肃问题审美化的倾向。但要是定位于艺术家的作品，那就没什么可说的了，这也是Aiweiwei最聪明的地方，议题上选宏大题材，世界命题，制作上又不按照圈内评价标准和美学范式来
从纪录片角度，抛开难民这一话题来说，除了没有一个特别的视角以外，其他都达到doc平均水平以上（技术上和规模上）。但“sundance now”味很重，所以也是本片结构普通的一点。而且aww完全没必要入镜，我也不知道入镜的意义在哪，仿佛是告诉我“这片是我拍的”，“是时候刷脸了”（不然还真有可能不知道是他拍的），因为和赵赵作为助理时期的doc风格不一样（手持镜头，隐蔽摄影，糙，但是有记录感），而且主角不是aww，全片也几乎没有说什么，除了最后和一个美墨边防人员的简短对话。aww完全可以隐藏在幕后
他就像做深度调查的记者，拿到了足够丰富的细节，却未能将其编织成有力量且干练、明晰的文章。
其实并不太想细聊《人流》，实际上我是失望的。我发现比起导演、艺术家的身份，IVV更像是个吃政治正确饭的明星。既然这部片带有很强的算计，那不妨我就列一下原因，为什么我会给它两颗星，扣掉三颗星。
当然，最主要扣分的部分就是它整体透射出的情感、道德绑架的意味。
这部纪录片从希腊的偷渡船开始，记述了近几年叙利亚难民事件的发展过程
这个片子前面观感不是很好，一上来拍难民到欧洲的景象，穿越海峡、边境和铁路，很容易给人口实认为片子太过于肤浅和表面。正如你们看到的，豆瓣上很多人又开始喷“白左”了。但事实上，这部片子从中间开始就变得非常深刻。摄制组去了土耳其、黎巴嫩、伊拉克、叙利亚、巴勒斯坦加沙地带、尼日利亚和阿富汗等难民的“发源地”，我们会发现他们的处境是多么悲惨，他们的组成是如何多元，以及他们为什么逃离自己家园。
接着，我们还可以看到的是一系列具体的、我们不愿意看到的事实
或许是因为明白无法超越纪录片《Human》中对人类文明宏观的观察和记录，艾未未索性在难民营无人机全景拍摄和对难民采访特写之间随意插入自己作为艺术家工作的点滴，狡猾地将视角转为“艺术家看难民问题”，似乎可以冲淡对《Human》模仿的痕迹以及电影/纪录片专业角度对其评价。艾未未的《Human Flow》冷静客观，只记录不评价。虽然整个纪录片冗长凌乱，采访者的故事也好像总是差一口气，但记录的内容本身就值得让更多人看到。
“人流”神剧必备！aww的美国粉丝真多
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-13870.html
