这个电影的名字让我产生了一些不好的感觉，感觉是不是要和看美国虐囚照片有类似的。。。结果。。。
电影Doubt怎么到中国就变成了虐童了呢？而且这部电影有些对中国观众来说的硬伤，宗教危机及其性丑闻，这些背景信息我们知之甚少，就如起初老外看不懂中国的武侠世界一样。所以看这部电影到最后的时候还是有点云里雾里的感觉。
最后的结局，无法得知谁对谁错，开头的布道和最后修女的哭诉对应了起来，突出了Doubt的主题也是应对了所谓当时的一种宗教信仰危机。到了最后双方已分不错谁对谁错了，虽然我对于那个修女咄咄逼人的气势有些不爽，如果说一个代表的保守主义者另一个代表了改革主义者的话我觉得有些狭隘了就，修女坚持她自己的原则，神父代表着他的愿望。。。
电影里有些暗示的地方，有些感觉还未解来。一是刚开始黑人男孩问自己胖了没？二是神父和修女对话的神情；三是在吃饭的时候给了神父吃的食物的一个特写（不过电影里就修女们和神父们吃饭时的场景来了次对比，沉闷和活跃的对比，或许就这就是旧与新的对持吧）；四是神父的过去
刚意识到，今年奥斯卡上我最喜欢的两部影片《虐童疑云》和《访问尼克松》，竟然都是根据舞台剧改编的。所以，戏剧张力没问题，挑战的，是演员的演技，这两部戏之所以成功，也正是因为演员们的杰出表现。
很少在看到第二遍时就看评论音轨，可这部戏俺就这样做了，结果是发现许多台词已经忘记了，好在还清楚地记得第一次看每一场戏时的感觉。
很佩服这戏的导演，同时也是电影和舞台剧的编剧，能将一个极其抽象的词以这种方式呈现在人们面前，搞得观众边看边猜谜，还会不时地鄙视一下自己。可这位导演的评论音轨有些一般，尤其是开始，讲了好多他小时候和剧中相似的记忆，完全是重复，没太大意思。好在后面有了些新内容，比如背景和人物的色彩搭配，灯光和镜头角度的设置，以及演员在开拍之前的状态。但我还是觉得太少，听得不太过瘾。
看这戏的最大享受，就是情绪和思想随着演员的一举一动而不断变化，喜欢这种摇摆不定的感觉，这是我这个人平时很难体会到的感受。本片四位演员全部获奥斯卡提名，足以说明本片表演层面的杰出。最喜欢霍夫曼和戴维斯的表演
赞成神父的话，爱没有错。
可是世界上人人都是各是其所是，各非其所非。
Amy Adams是个好演员。
2009-01-27 18:36:54 有位豆友说这部影片的主题是：“你曾坚信你的怀疑，怀疑是种信仰，但最后你开始怀疑你的怀疑，也就是对信仰的怀疑。顺便说一下，我给了4星。”
这部片子我给了三星。据我理解，它的主题正如这位coperatio所说，只不过是个人性的弱点。也许我们一时会忘记，也可能看了这部片子会重新想起，也许我们从来不曾忽略过却又无能为力——只是这部电影重点推出这个理念似乎没有积极的意义，因为它没有找到解决的方法，只会让人们更加迷茫，充其量不过是个故作深沉的好莱坞式的意识流电影。只是演员都非常有戏感，台词到最后办公室里修女和神父正面冲突的时候有点反复，但之前都是相当清晰和有张力的。它更像是一部话剧，可以一幕一幕地分开来看，每一幕都有一个小主题。比如神父和小修女谈话的那段，提到诸如“用正义的名义随意诋毁别人的爱心”也是日常生活中随处可见的，就是你是好心但办了坏事，神父这番话是很容易引起共鸣的，但并不表示他无辜，当然，也无法证明他有罪。所以观众其实也和这位修女一样从头到底是怀疑而无法确定真相的。
原评论连接：http://www.douban.com/review/1663955/
楼主的评论我觉得不中肯。
“从影片中的种种暗示我们早已经得知这个表面慈爱的神父绝对是一个衣冠禽兽”此语即为有罪推定，“暗示”这东西，每人的观感都不同，我就没觉得影片有对神父暗示什么，反而觉得导演/演员在这里的处理是有意如此，就是让观众觉得“有可疑”，但事实未必如此。这是表达影片的“疑”，并不是表达影片对人物的定性。
我觉得影片表达的是对“疑”之处理，及其道德。老修女在片里就不是有道德的处理自己的疑惑，撒谎是对“疑”之恶，从这个角度看，此片唯一能确定的“恶人”就是老修女。
“一个实善表恶的修女和一个实恶表善的神父”亦是楼主此类的判定。楼主所言老修女对神父的“有罪推定”不是为了私利，而是出于公心，实际，多少罪恶都是在“公心”之下进行的啊！“公心”是什么是最难判定的，可能自以为“公心”的东西，却是最大的“恶”，当基本的道德准则都丧失的时候，已没什么公心了！人心是最难揣摩的，规则（在片中就是无罪推定的规则）是明确的
《虐童疑云》全程炸裂！如果是温情片就好了~
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-11990.html
