很少有电影让我对反面人物肃然起敬，《威尼斯商人》算是其中之一。没有读过莎士比亚的原著，只从电影中的情节判断，不知道算不算武断。可说实话，这么对待放债的犹太人夏洛克，这像话吗。凭什么犹太人就是二等公民？又凭什么主角威尼斯商人就能肆意侮辱夏洛克，而自己却以高尚自居呢？只因为是异教徒的关系吗？戏中夏洛克热情的同安东尼奥打招呼，却被安东尼奥吐了一脸吐沫。热脸贴冷屁股，自己的友善只换来口水和鄙夷的眼神。神也火大了。人家只是用财产房贷换几个小钱，在黑暗的时代夹缝求生。而安东尼奥又是个什么东西？不需要夏洛克的时候把他当臭狗一样的蔑视，借钱的时候又是另一幅装可怜的神情。不禁想问，谁才是伪君子、狗杂种啊？
虽然夏洛克要安东尼奥以死抵债很偏激，可有没有人想过夏洛克的心情。
【难道犹太人没有眼睛吗？难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗？他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他， 同样的医药可以疗治他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就像一个基督徒一样吗？你们要是用刀剑刺我们
莎士比亚，一位伟大的英国剧作家，但是他的才华不得不让全世界的读者都为之钦服，而他创作的《威尼斯商人》是又一部伟大的作品，2004年被改编成为同名电影，又引起了后人们对莎士比亚这一作品的演绎与解读。
一部好的电影首先应该有一个好的剧本，莎士比亚已经创作出了《威尼斯商人》这样的巨作，剧本改编就不成难题了，重点在于导演将会如何带领剧组人员将莎翁的名作搬上荧幕，现代的观众是否能看到亮点，不论是编剧的，还是演员的，亦或是导演的。我认为Michael Radford导演的这一部作品让观众看到了偶尔的闪光点。
从影片的开始，第一眼确实营造出了16世纪威尼斯水城风貌，熙熙攘攘商人，民族分别明显的服装，平静缓慢行驶在水中的船只，电影在还原那个时代的社会各方面确实下了一番功夫，遵循故事发生的时间。一切仿佛都在平静之中，但是冲突与矛盾却在暗中滋长，不公正的最终都要释放，内心怒火都要爆发，脑中欲望终要实现••••••电影将莎士比亚的故事展现在了21世纪的观众的面前，加入了一些更深度的社会问题，引发观众思考。
妻子交给的托付终身的信物，起誓以性命保护的戒指。就这样轻易送人啦？？搁谁谁不怄气吖~~一送还一对！真是好兄弟
说这片子真拍的算不上好。想从种族歧视上挖莎翁剧的另一解说面，却又想尽量遵从原文。结果拍的不偏不倚就是这么让人讨厌。
片子开始完全站在夏洛克立场上控诉犹太人遭到的不公待遇，在人们心里打下了基督徒最讨厌的烙印，但后半部分又按莎翁原剧重点在安东尼奥这边，但他的感情还是倾向于沙洛克。感觉最后判决后对沙洛克的重视不够，没有多刻画他的情绪，而夏洛克女儿与他的感情也没有多交代。还是常见的片子从始至终导演都没明确他要拍一部什么样立场的片子，立意混乱，表达不明确。
帕西诺那一段I'll have my bond的诉说很有气势吖。反复强调这一句，仔细一听句子还都挺押韵。~不错。
“威尼斯商人”意外的剧情片 【拿什么拯救腐女的心】
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-11776.html
