我超级讨厌那种结尾是理所当然的结局，我还是认为最后定罪的理由还是有推敲的地方，也没懂怎么换了就一定判是谁换的。。。
中间跳着看的，比较拖沓，看个开头看个结尾也就ok了。
不罗嗦了，闪～
这的确是一部很吸引人的电影，演员阵容，开篇布局。
一个不可能完成的任务，一个当着证人面杀人一个当着警察面承认杀人罪名的人如何逃脱审判。
一直到最后，老头子抛出一案不二审论。
年轻的律师说，以前审你是以谋杀未遂的罪名，现在，你关掉了你老婆的维生设备，你老婆死掉了，就可以以谋杀的罪名可以来审你。
我就不懂了。
当然我是一个疑似法盲。
我回过头来看过程。他射了他妻子一枪，他妻子重伤，因无证据支持审判判决他无罪释放，按照法律规定，作为丈夫他有权要求医院停止妻子的维生设备，医院按照法律规定履行了这一要求。然后他妻子死亡。
他妻子从重伤到死亡这一过程完全是合法的。
如果说，因为前面这丈夫是有谋杀动机从而拔掉维生设备导致这一过程非法的话。那么你必须证明前面那个谋杀未遂的罪名成立才行。事实上，就这个罪名已经判过无罪释放，不能再起诉第二次。
如果起诉谋杀，那么针对的应该是拔掉维生设备的行为。虽然这个过程显然是合法的。
不是法律人士，但我认为，即使在提起谋杀诉讼的过程中
全程炸裂的惊悚片 破绽不断的破绽
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-11311.html
