电影的开头直接把剧情拉到了高潮，这也是现在很多电视剧的惯用手法，通过悬念挑起观众的兴趣。但全片的逻辑其实在一开头已经可以猜测一二，男主将他的外遇的妻子枪杀后，是如何通过法律的漏洞进行避罪的。而导演也果然是根据这条时间线和剧情线推进着故事的发展。
通常来说，这类电影有点像侦探片。观众需要多多关注电影里透露的细节来猜测所谓的破绽是什么，就和侦探一样拿着放大镜仔细揣测。最巧妙的是，导演直接把最重要的线索埋在了开头。而开头往往是观众精神最松懈的时候，于是任中后期观众如何努力
老霍往玻璃上打的4发用的应该是自己的枪~~~
可那时候他自己的那把枪应该在被调换了的那警察手里啊，他怎么用的，不解？？？
不知道为什么看这个电影,又想起《沉默的羔羊》，可以这么冷冰冰，不带丝毫情绪的杀人，这就够令人体验彻骨寒冷的了。
一场法庭上的智力较量，男主角居然能把杀妻这件事做得如自导自演的一部戏剧。
把和警探的较量，做为一种智力游戏来把玩。
电影中有一个细节让我印象深刻，就是男主角家中自制的那套滚珠玩具，设计如此复杂和精密。如同他设计的杀妻计划。完全就是用一这套玩具形象的展示了他的思维方式。
《论语.里仁篇》子曰：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不处也；贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。君子去仁，恶乎成名？君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是。”
--题记
美国电影《破绽》讲述了智商超群的建筑工程师特德·克劳福（安东尼•霍普金斯饰）因为妻子出轨而设计将妻子珍妮佛枪杀并嫁祸于那个给他带了绿帽子的警察罗布，从而引发的检察官威利与之斗智斗勇并最终扳回一局的故事。故事悬念迭起情节烧脑，值得一看。
“毒树之果”原则，我记得我在法学院读书的时候，老师花了三节课的时间来讲这个。剧中的小律师在不按规则采用证据获得胜利与遵循规则而一败涂地之间的艰难抉择，代表了美国法律从业者的良心和坚守。电影的结尾应该是导演为了照顾大多数观众的情绪的，反而有点减分了。
首先这部电影双龙对决的表演很赞，霍叔的表演延续了《沉默的羔羊》里面那个高智商犯罪人的风格，冷静、聪慧、完美主义、又有点玩世不恭，对他来说，第一次的开庭过程仿佛就是一个上帝视觉般的游戏，他完全享受其中。高司令虽然年轻，但是演出了一个正直、善良的律师，虽然他也很聪明，事业上蒸蒸日上，为了成功率更是有自己的小九九，一开始他以为是一件稳赢的案子，无奈之下接手，但也可以作为离职前的一个完美ending，但是不曾想到对手是如果狡猾，等同于是一步步的将自己深入泥潭。作为悬疑片资深爱好者
“破绽”比原版差多了
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-11311.html
