其实看前三段完全觉得冯导完完全全在泄私愤，到了第四段终归爆发了电影人的责任感，但前三段这么瞎掰忽自己，到了第四段的高大上，道德教化怎么也显得突兀让人无法接受。
一直没看，抱怨无聊的要睡着的声音不绝于耳，总归体验了一把，看完电影还是听到电影院里传来要睡着的声音，的确全是中国式对话怎么也撑不起一部影片，没有戏剧性的冲突，观众总不能指着几个段子看完小半个小时。本王朔其实这些嬉笑怒骂还是可以品味的，但如果所有的对白都只如此，那这些痞痞的话也就显的好无特色生搬硬套。一直很喜欢在非诚勿扰2里秦奋在李香山的人生告别会上的说的“马屁里也有真情”这句话，的确很多酒桌的话听起来虚情假意捧场作戏，但这就是中国，这让我们倍感亲切，来源生活中的是俗的可爱的，但这把冯导把整篇都套上了俗的话，一俗到底不假思索，但我们酒桌是酒桌，平日里我们还是说人话的，结果这电影里变的不说人话了，慢吞吞的话语讲道理的心态真真切切的让人感觉冯导这次真的是玩了一把。
这么多年走来冯导的确不是一个人在拍电影了
我从来都不会先看评论在看电影，就怕看了评论影响了我的判断。看完该片我发现我怎么和大家感觉不一致呢？我觉得挺不错的一片怎么就被骂成这样？看完评论我明白了，说片子不好的大概有这么几类人：一类是冲着喜剧去的，就是想没头没脑的爆笑，结果没笑成；一类是一定要拿该片和《甲方乙方》做比较，不能接受旧瓶装新酒；还有一类就是看别人骂，自己也得骂，要是不骂怕显得自己没文化的一类。很多人的影评都在说自己站在客观的角度评论，内容却是彼此间互相抄来抄去，原来所谓的客观也都是别人的观点。《甲方乙方》没有反应当时的社会现状，是少数人的事，《私人定制》讲的是大多数人的故事，大家反而不爱听，也许是与走进电影院看该片的人期望值有所不同吧。
我喜欢里面的观点，官员是不好，但是把你放在这个位子，你就会好？真的是群众太坏了！在一味反腐败的今天群众到底充当了什么样的角色？是看热闹的还是参与者？不作为的官和贪官是一样的。关于导演那一个的确荒诞不羁，但是想想现今电影
《私人订制》由三个故事组成。第一个说的是土壤，是《一九四二》的现代版，说得还是人民性，如出一辙。第二个故事是嘲笑，但嘲笑的不是俗。第三个故事是白给的，为的是让第一个故事能存活下来。最后的道歉和王朔没有关系，是我内心对这个世界仅存的一点敬畏。观众热衷爆米花喜剧我理解，但我无心伺候。
影评人分三个部分，一部分是三七二十八的，一部分是怪我打一巴掌揉三揉的。只有周黎明看明白了我们是在什么语境下做了什么努力，做了电影人该做的事，他客观的给了7分，我当然知道这7分肯定的是什么？却被泼脏水说他收了钱。假如我有人格的话，我必须说，这是对一个坚守底线的影评人最恶毒的侮辱。
《私》这部电影就电影的完整性来说，我给它打5分；就娱乐性来说，我给它打6分，就对现实的批判性来说，我给它打9 分。反过来说，就绝大多数冒充懂电影的影评人来说，我给你们只能打3分。从一九四二到私人订制，你们的嘲笑和狂欢恰恰反映了你们的浅薄，我看不起你们，别再腆着脸引领观众了，丢人。
【私人订制】普普通通！都他妈是穷人
转载请注明网址: https://www.caomindy.cc/detail/id-8969.html
